헉헉,
지금 미국서 막 돌아와 집문열고 들어서는 참입니다.

클린튼과 오바마는 못만났지만. ^^ 아뭏든 굉장 하더군요.

참 미국사회의 주류인 백인 남자들도 48% 가 오바마를 뽑았다죠. 클린튼은 43%.
백인 여성의 경우 60% 이상이 클린튼.
미국의 소득이 매우 높은 층과 젊은이 백인 남자들이 오바마를 뽑은데 비해 주로 여성과 노동자 히스파닉계가 힐러리를 뽑았다고 하죠, 젊은 층에선 절대적으로 오바바지지가 높았고 나이가 많아질수록 클린튼을 지지하는 경향을 보였고요. 그 때문인지 클린튼이 실제로 앞섰다고 보지 않는 평론가들도 있더군요.

아, 흑인중에서도 여성들은 남성들보다 힐러리 지지율이 높더군요.
미국사상 최초의 여성대통령 가능성도 여성들에겐 의미가 있는 일입니다.

그런데 이 오바마, 카리스마가 보통이 아니더군요.
힐러리는 대담 프로그람에서 보면 대체로 말이 길고 논리정연하나 오바마는 딱 양념쳐진 몇마디 말로 계속 젊은 청중의 환호를 받아내더군요.

아뭏든 미국최초의 흑인 대통령, 아니면 여성대통령 거기다 최초의 " 퍼스트 젠틀맨 "( first gentleman ,
아닌가 "퍼ㄹ스트 줴늘먼"인가, 퍼스트레이디의 반대되는 말입니다 ) 이 등장하는지 기대해 볼만 합니다....

그런데 어찌 보면 흑인들이 선거하는 모습 또한 문제가 없지 않습니다. 흑인 유권자들의 80%가 오바마로 몰렸다는 사실 말입니다. 물론 그의 정치적 내용에 매료되어 그렇다고 말할 수도 있겠지만 그래도 이러한 몰표는 분명 정치 외적인 요소 또한 강하게 작용하지 않았나 하는 의심을 떨구기 힘들지요. 그게 뭐 어때서 할 정도의 가벼운 문제는 아니라 여깁니다.

재밌는 모습은 또한 아시아계 유권자들의 선거 양상인데, 얼추 70%가 오바마보다는 클링턴을 뽑았다 하지요. 어느 신문 보니 한국계 미국인들 역시 클링턴에 몰린다 합니다. 단지 이는 제 생각에 대한민국에 깔려 있는 흑인에 대한 백안시 보다는 오히려 클링턴에게 이주민에 대한 정책에 있어 오마바에게보다 더 깊은 신뢰를 보내서 그렇지 않나 싶네요. 따지자면 여자에 대해 깔보는 마음 또한 대한민국에서 어렵지 않게 보는 모습이니 말입니다.

엊그제 슈퍼튜스데이가 끝난 후에 오바마가 스스로를 Underdog로 자리매김하고자 애쓰는 모습에 웃고 말았는데, 사실 이러한 자리매김이 앞으로의 격전에 있어서 일단 유리하다 보았기 때문이지요. 근데 솔직히 말해 오바마는 더 이상 Underdog가 아닙니다. 그런 점에서 이 친구 좀 응큼한 면이 있어요.

하여튼 대한민국이 적지 아니 부러워할 수 밖에 없는 정치함의 모습들입니다.

누이 무자년 새해 복 잘 받으시고요.

마지막 문장이 이해가 안 되네요.

"하여튼 대한민국이 적지 아니 부러워할 수 밖에 없는 정치함의 모습들입니다."

아무리 위쪽을 읽어 봐도 별로 부러운 곳을 못 찾아서요. 아니면 님의 평가는 아마 위의 내용에 직접 관련이 있는 것을 언급한 것이 아닌 것인가요?

물론 모든 구석들이 그렇다는 말은 아닙니다. 단지, 짧게 말씀 드리자면, 국가라는 한 공동체를 이루는 여러 무리들이, 예컨대 성별의 차이, 나이의 차이, 교육의 차이, 피부색의 차이, 돈벌이의 차이 등등이 자아내는 각 무리들간의 이익 충돌이 정치라는 마당으로 수렴되어 그 마당에서 서로 토론이 벌어지며 투표가 이루어지는 모습을 그렸지요. 후보들은 당연 이러한 모습에 맞추어 자신이 지향하는 정책들을 제안하고 있고요. 민주당 내의 경선만 떠올려도 이러하니 여기에 공화당과 부딪치면 더욱 격렬한 이익과 관심, 나아가 정치철학의 차이가 드러나리라 봅니다.

이러한 모습을 위 본문에서 이상주의와 현실주의 내지는 변화와 경험의 대결로 잠시 말씀드렸고, Lisamarie 님도 짧게 언급을 하셨습니다.

어쨌거나 BBK를 중심으로 맴돌았던 대한민국의 지난 대선과 비교하면 짜장 부러운 모습입니다.