"악의 근원 노무현"

2004/2/19 사익추구수구집단 조선일보와 한겨레, 경향신문 비교 모니터 결과

*한나라당 사태 중개하는 <조선> - 최대표 실권 위기 관련 기사

한겨레와 경향신문은 관련 기사에서 17일 관훈클럽 토론회를 통해 최대표가 보여준 ‘책임 떠넘기기’와 ‘나먼저 살기’의 무책임한 모습이 최대표 퇴진 주장의 결정적 원인이라고 지적해주면서, 한나라당 내분사태에 대한 향후 진단 등을 분석하여 보도하고 있다. 반면 조선일보는 이번 사태의 원인이나 향후 진단 등에 대한 분석을 많은 관련 의원들의 발언을 인용해 마치 중개방송 하듯 보도하고 있다. 언론 자체의 비판적 분석 없이 많은 취재원들의 발언들을 그대로 나열해 놓음으로써, 오히려 독자를 혼란스럽게 하고 있다.

조선일보는 기사를 통해 최대표의 사퇴를 매우 노골적으로 압박하고 있다. 조선일보만 관련 기사를 <野 초유의 ‘대표 퇴출’ 요구>라는 표제로 1면 톱으로 보도하고 있다. 또 한겨레와 경향에서는 언급하지 않고 있는, ‘이회창 책임론’을 제시한 배후에 대한 기사를 통해 최대표와 최대표 측근들에 대한 부정적 의제를 확산시키고 있다. 사진에서도 한겨레는 한나라당 중진의원들의 논의 모습을, 경향은 최대표와 함께 앉아 있는 맹형규 의원과 남경필 의원이 더 크게 부각된 모습을 실어주고 있는 반면, 조선은 고개 숙인 최대표가 크게 클로즈업 된 사진을 싣고 있다.

*돈 받고도 할 말 하게 해준다. - 한나라당 입당한 철새정치인들 ‘이적료’ 수수 논란 관련 기사

<이적료 받은 철새 정치인들>이라는 사설의 표제와 “정치판에 소문으로만 떠돌던 국회의원의 ‘이적료’가 사실로 확인됐다. 재작년 대선 직전 한나라당으로 옮긴 의원 11명이 한나라당에서 2억원 이상씩의 불법자금을 받은 사실이 검찰 수사에서 드러났다”는 내용에서 보듯 한겨레는 철새정치인들이 받은 돈을 ‘이적료와 불법자금’이라고 말하고 있다.

경향신문는 사설에서 “이번 검찰 발표에 따라 그것이 사실일지도 모른다는 의심이 높아지고 있다”면서 ‘이것이 사실이라면’ 당사자들을 엄정히 사법처리 해야 한다고 주장하고 있다. 즉, 한겨레와 경향은 철새정치인들의 불법자금 수수 혐의와 이에 대한 엄정한 처벌에 초점을 맞춰 보도하고 있다.

검찰이 당을 옮길 당시 불법자금으로 보이는 돈을 받은 명확한 혐의가 있어 이에 대해 수사하는 것은 당연하다. 하지만 조선일보는 사설 <검찰, ‘이적료’ 파문 냄새만 피우지 마라>에서 “결국 냄새를 피워 정치적 효과만을 거두자는 계산 아니냐는 의문이 일 수밖에 없다”며 단지 정황적 근거만으로 검찰의 수사 자체를 의심하고 비난하는데 초점을 맞추고 있다.

이에 대해 경향신문 관련 기사에서 “검찰은 그러나 정치권에 미칠 파장을 우려해서인지 돈의 성격에 대해 극도로 말을 아끼고 있다. 한 검찰 관계자는 ‘예민한 사안이라 정확한 전달경위를 확인해야 한다’”라며 검찰 스스로 이 사안에 대해 매우 신중한 자세를 취하고 있다는 점을 볼 때 조선일보의 주장은 설득력이 없어 보인다.

한겨레와 경향신문은 검찰의 입장에 반발하는 한나라당 의원들의 발언들과 함께 ‘이적료 논란 의원들 해명’, ‘펄쩍 뛰는 해당의원들’이라는 설명형 표제를 달아 관련 기사를 보도하고 있지만, 조선일보는 <한나라 “정당 활동비까지 문제삼나”, 당사자들 “입당대가로 한푼도 안받았다”, “이적의원들 매도해 야당 죽이기” 반발>이라는 표제에서 보듯이 당사자들의 말을 표제로 삼아 지면을 변명의 장으로 제공해주고 있다.

*정당가입=선거운동? - 노무현 대통령 경기ㆍ인천 지역 언론들과의 합동회견 관련 기사

한겨레는 관련 기사를 2면 2단, 경향신문은 5면 3단으로 보도하고 있는 반면, 조선일보는 1면과 3면에서 비중 있게 보도하고 있다. 노대통령이 경기ㆍ인천 지역 언론인들과의 합동회견에서 말한 많은 발언 중 한겨레와 경향은 총선을 앞둔 현재 시점을 고려해 “총선 결과를 평가로 받아들이겠다”는 노대통령의 발언을 가장 중요한 핵심으로 파악하고 이를 표제로 삼고 있다.

하지만 조선일보는 열린우리당 입당 시기에 관한 노대통령의 입장에 주목하면서 <“열린우리당 입당후 정치활동”>이라는 표제로 1면 기사를 보도하고 있다. 그러면서 “불가피한 시점에 입당하겠다...되도록 늦게 입당하겠다”는 뜻을 비친 노대통령의 발언에 대해 조선일보는 “노대통령의 이 같은 언급은 열린우리당이 의석수의 최소한 3분의 1은 얻어야 하며, 이를 위해 직접 나서 선거운동을 할 수도 있다는 뜻을 담고 있는 것이어서 논란이 예상된다”라고 보도하고 있다.

이처럼 노대통령의 정당 입당을 선거운동을 하겠다는 것으로 등치시키는 조선일보의 보도는 논리적 비약일 뿐만 아니라 그럼으로써 ‘관권선거’ 논란을 부추기려는 악의적 해석이라 할 수 있다.

*모든 악의 근원은 노무현?- 안희정씨 10억 추가 불법자금 관련 기사

한겨레는 관련 기사를 “한나라당 입당 의원들 ’이적료‘ 수수 논란” 기사 말미에, 경향신문은 2단 기사로 싣고 있는 반면, 조선일보는 사설과 함께 4면 3단 기사로 비중 있게 보도하고 있다. 한겨레와 경향이 표제를 ‘안희정 10억 추가수수’라고 보도하고 있는 반면, 조선일보는 기사와 사설의 표제와 내용에서 안희정씨를 ‘대통령 동업자’, ‘측근 중의 측근’이라며 이를 부각시키고 있다.

내용에서는 “‘안희정 비리’의 끝이 어디일지 짐작도 할 수 없는 상황이라는 지적도 나오고 있다”며 취재원도 밝히지 않은 채 단지 추측만으로 상황을 예단하고 있다. 안희정씨가 대통령의 측근인 것은 사실이지만, 조선은 이상하리만치 안희정씨를 어떻게 해서든 대통령과 연결시키고, 이를 부각시키는 표제에 집착하는 모습을 보여주고 있다. 이는 국민의정부 말미에 정부의 모든 실책과 정부 각료 모두의 실수를 김대중과 연결시켰던 조선일보의 모습을 연상시킨다.

한편 ‘안씨의 불법대선자금 개인 유용 가능성‘에 대해 한겨레는 이를 언급하지 않고 있으며, 경향신문은 “‘개인유용’ 포착”이라고 보도하고 있다. 하지만 안씨측의 김진국 변호사가 “살던 아파트가 제때 팔리지 않아 새로 산 아파트의 중도금을 낼 수 없자 강씨로부터 돈을 빌렸고 아파트가 팔린 뒤 곧바로 갚았을 뿐”이라는 말하고 있는 상황에서 조선일보는 <불법자금 일부 아파트구입에 쓰기도>라는 관련 기사 표제와 “이번에는 불법자금 중 일부를 자신의 아파트를 사는 데 썼다”는 사설의 내용에서 보듯 안씨가 이미 불법자금을 개인 유용한 것처럼 단정하고 있다.

*노무현 비판만 가려 뽑아 기사 만들기 - 언론인권센터 ‘참여 정부 1년의 언론정책 평가’ 토론회 관련 기사

조선일보는 언론인권센터 토론회에 참석한 여러 인사들 중 김우룡 한국외국어대 교수의 발언만을 인용해 관련 기사의 표제로 보도하고 있다. 노정부의 언론 정책에 김 교수와 생각이 달리했던 진보진영의 양문석 전국언론노조 정책위원장, 최민희 민언련 사무총장, 이재국 언론노조 부위원장이 말한 “‘족벌언론’에 대한 정상적인 관계 구축”, “수구언론과 비타협적 투쟁”, “현행법 내에서의 언론사 세무조사를 통한 경영 투명화” 등에 대해서는 표제로 싣고 있지 않고 있으며, 내용에서도 간략히 다루고 있다. 그러면서 진보와 보수 ‘모두가’ 노정부의 언론정책을 비판했다는 사실을 부각시키고 있다.

한편 미디어오늘은 양 위원장의 발언을 인용해 “기자실 개방과 브리핑 시스템 전환, 공무원 업무공간에 기자 출입 제한 등 법과 무관한 관행 개선” 등 성과 부분에 대해서도 언급하고 있는 반면, 조선일보는 이에 대해 전혀 언급하지 않고 있다.

*우리당으로 가면 다 “빼오기”다 - 자치단체장들의 열린우리당 입당 관련 기사

조선일보는 관련 기사에서 자치단체장들이 열린우리당으로 입당한 것을 <총선 지역구도 유리하게 여, 단체장 빼오기 작전>이라는 기사의 표제와 내용에서 보듯 열린우리당의 ‘단체장 빼내기’로 규정하고 있다. 그러면서 마지막에 한나라당과 민주당의 발언을 인용해 “새로운 관권선거의 시작”이라고 보도하고 있다.

하지만 실제로 열린우리당이 단체장들을 ‘빼왔다’고 할 때 무엇을 기준으로 하는 말인지 이에 대한 설명이 없다. 하다못해 한나라당처럼 이적료라도 주어서 빼갔다는 것인가? 그런데도 조선일보는 단지 총선을 앞두고 단체장들이 열린우리당으로 입당한 사실을 빼오기로 단정하고 기사를 쓰고 있다.

빼오기는 어떤 음모나 강압 등을 통해 사람을 자기편으로 만들었다는 의미이다. 하지만 당적을 옮긴 것 말고는 어떠한 음모나 강압이 있었는지는 기사 어디에도 확인되고 있지 않다. 민주당이나 한나라당 입장에서 보면 상대편이 자기 사람을 빼간 것이지만, 열린 우리당이나 당사자 입장에서는 그냥 당적을 옮긴 것이거나 영입한 것일 뿐이다.

또한 특정 인사의 당적 변경에 대해 한나라당만이 아니라 열린우리당과 당사자의 의견이나 입장도 있을 것이다. 그 사람들에게도 발언할 기회를 주어야 공평하다. 그렇지 않고 한쪽 말만 듣고 쓰여진 조선일보 기사는 이 사건을 판단하는데 아무런 도움도 되지 않으며 정보로서도 가치가 없다고 할 수 있다.

*‘평가’가 ‘자화자찬’인가 - 청와대 집권 1년 정리 자료 발간 관련 기사

자화자찬이란 자기가 한 일을 자기가 스스로 칭찬하거나 자랑할 때 쓰는 말이다. 조선일보는 청와대가 ‘참여정부 1년 정리 자료’를 낸 것을 관련 기사 <청와대, 집권 1년 자화자찬>라는 표제에서 보듯 ‘자화자찬’이라 비하하고 있다.

이병완 홍보수석은 자료집 발간과 관련해 잘한 일, 잘못한 일과 잘못한 일에 대해서는 국민들에 대한 사과 입장을 다시 한번 밝혔다. 또한 자료집의 주요 핵심 내용은 노무현 정부에 대한 시중의 비판, 잘못 알려진 점, 오해가 있는 점, 부풀려진 점 등에 대한 설명이자 반론이다. 이러한 점들을 해소하고 새로운 변화를 모색하기 위한 의미 있는 평가를 조선은 단정적으로 ‘자화자찬’이라고 폄하하고 있다.

*자세한 내용은 생활정치네트워크 국민의 힘(www.cybercorea.org) 언론개혁 조선모니터 게시판을 참고하세요.

추천2