나꼼수와 조중동이 "선동"이라는 공통 분모가 되나요? 단어적인 의미가 맞는지는 개인적으로 의문이구요, 조중동이 "신문" 이라는 언론매체로써의 기능을 상실한지 오래되었다 느끼기에 이벤트성의 나꼼수와 비교자체가 된다는것이 조중동의 위상이 드러나는게 아닐까 싶네요.. ^^

차라리.. 조중동 보단 지하철 일일 찌라시가 정신건강에 더 도움되는 ... 주관적인 생각입니다. ㅎㅎ

'사실적인 팩트' 라는 말이 어떻게 보면 족쇄가 될수도 있다는 생각이 문득 듭니다.
어렵게 생각할것도 없이 간단하게 말하자면 현 정권아래에서 일어나는 일들에 대해 대다수의 사람들이 '의혹' 이나 '의문'을 가지고, 이것들이 굳이 모두는 아니더라도 많은 사람들이 고개를 끄덕이고 공감할수 있을 정도로 상식적으로 풀린것도 아니기 때문에 나꼼수에 열광해 왔다고 봅니다. 그저 힘없는 저같은 민초들이 의문이나 의혹을 제기하려면 정치인들 뒤를 캐기 위해 돈주고 사람써서 몰래 뒷조사를 하고 계좌추적을 할수도 없는 노릇이고, 이런 민초들에게 사실적인 팩트라는 논리를 들이댄다면 그건 단순히 이런 의혹이나 의문을 제기할 기회조차도 차단하겠다고 밖에 다르게 받아들여지지는 않는데 저는 왜 이것이 논란이 되어야 하는지도 이해가 되질 않고, 하다못해 왜 진중권같은 사람들도 사실적인 팩트 운운하며 이런것으로 네티즌들과 싸우는지도 이해가 안되더군요.

둘 다.
하지만 하나는 강자가 하는 선동.(담론을 형성하는 것을 거의 독점)
하나는 약자가 하는 선동.(그리고 약자를 위한 선동)

부디 천안함 진실이 꼭 밝혀졌으면 좋겠습니다 속 시원하게!!