그래서 때로는 모르는게 약일지도 모르겠습니다. 이러한 사실을 알고나면 분노가 일고, 일말의 양심과 살아있는 지성이 있다면 순교자의 길로 달려갈 것이 분명합니다. 독일의 지성들과 정치인들 그리고 사업가들은 이러한 사실을 알고 있겠지요, 그러나 그들은 타의 혹 자의로든 순교의 길은 싫은거고, 기껏해야 그러한 사실을 알고 있다는 것만으로도 민주주의를 하는 척 하는 건지도 모르겠습니다. 그리고 "이익"을 냈다는 것으로 스스로 위로하고 있을지도...그래서 외국인에게 킨더겔트도 주고..그런다고 생색내고. 복지국가라고 선전도 하겠지요....휴우~ 우리나라는 더 한 걸 뭐....<br>

무기를 파는 것은 범죄가 아니지요. 세계에서 가장 민주주의적인 국가라고 하는 미국도 무기 산업이 미국인들의 부의 원천입니다. 독일의 무기 기술은 아직도 몇몇 분야에서는 세계적인 수준을 자랑하며, 적지 않은 양을 수출하고 있습니다. <br><br>무기를 누구에게 파느냐는 문제가 될 수 있고, 비판을 하고 싶으신것 같은데, 잘맞는 사례는 아닌것 같습니다. 전차는 근대전쟁의 판도를 바꾸어 놓은 무기임에는 틀림은 없지만 현대전에서의 전략적 비중은 크지 않습니다. 비판하시고자 하는 것은 이란을 압박하는 역할이라고 하시지만 이란은 이집트와 국경을 맞대고 있는 국가도 아니고, 국경을 몇개는 지나서 수천킬로미터는 가야 있는 국가입니다. 이집트는 무바라크의 집권이후에 미국과 관계가 좋은 몇 안되는 북아프리카 국가이며, 미국의 원조프로그램의 주요 수혜자 중에 하나입니다. 그러나 이러한 수혜프로그램은 국민들에게 직접적으로 이익이 가는 경제원조보다는 무기원조를 많이 받게 되었고, 이집트를 미국무기로 무장한 북아프리카에서 가장 강력한 세력으로 키우게 됩니다. <br>&nbsp; 독일은 더이상 국경을 맞대고 있는 잠재적인 적국이 없기 때문에 재래식 장비의 수요가 매우 적어졌습니다. 이러한 이유로 현재 운용중인 Leopard II전차를 비롯한 여러 중고 장비를 제3세계국가에 저렴하게 판매를 하고 있는 중입니다. 도입단가의 10%도 안되는 비용에 판매를 하기 때문에 특별히 경제적 이득을 얻기 위한 것은 아니라고 판단됩니다. <br>&nbsp; 그리고 사실관계에서 제가 알기로는 최근에 독일이 Leopard전차를 수출하기로 결정한 국가는 이집트가 아니라 사우디 아라비아입니다. 과거 무바라크가 권좌에 있을때 이집트로 일부 소형무기들이 수출이 된적이 있었는데, 시민사회의 비판에 의해서 수출하지 않기로 결정이 된 것으로 알고 있습니다.&nbsp;&nbsp; <br>&nbsp; <br><br>

제가 잘못 기억하고 있었네요. 사우디 아라비아에 200 대 팔기로 한 것이고요. 리비아 정권에 못 판 겁니다 (옛 신문을 다시 보고 정정합니다). 감사합니다. 그런데 약간의 오해가 있으신 것 같은데요. 탱크는 국내 "진압용"으로 판 겁니다. 여기서 중요한 건 경제적 이익보다 정치적 이익인 것이지요. 사우디 독재정권을 공고히 하여 친이스라엘 정치를 유지시키는 것이죠.

사우디아라비아가 현재 내부의 압력이 커지고 있는 것은 사실이지만 독일에서 전차를 사서 시위대를 막을 정도로 무력이 약한 나라가 아닙니다. 사우디아라비아는 현재 수준으로도 세계에서 가장 성능이 좋다고 하는 M1A2전차를 300대이상 보유하고 있고, 미국제 전투기도 300대 이상 있습니다. 내전이 발생한 것도 아닌데 시위진압용으로 값비싼 Leopard전차를 수입하지는 않겠죠. 차라리 성능 좋은 오스트리아제 물대포나 화학무기에 버금간다는 한국제 최루탄을 수입하는게 더 나은 선택일 겁니다. 독일의 일부 정치인들이 Leopard전차가 시위진압용이라고 하는 것은 그야말로 정치인들이기 때문에 가능한 상상입니다. <br>&nbsp; 그러나 말씀하신바와 같이 이란을 견재하기 위한 포석으로는 당연히 해석 가능합니다. 이라크와 아프가니스탄이 정리가 되면 미국의 목표는 북한 혹은 이란이 될 것이라는 것은 공공연한 사실이고, 이란을 포위상태로 몰기 위해서 미국은 노력을 할 것이고, 이것은 이라크와 사우디아라비아의 무장일 것입니다. <br><br>

경제적인 이익 앞에선 도덕성이나 이념 뭐 이런것도 없고 이렇게 돌아가는게 세상인가 봅니다. 독일이 자선사업가라서 3세계 국가들에게 저렴한 가격으로 운용중인 구세대 전차를 매각해버리는것도 아니고 어차피 이것들을 보유하게 되면 유지나 보수에 비용이 들어가게 되고 이것들을 한꺼번에 퇴역시키고 해체하고 처리하는 과정에도 인력이나 비용이 필요하기 때문에 이런 방식으로 처리하는것 보단 도입가격의 10분의 1이나마 받고 다른 국가로 수출하는게 이익이라 저런 방식으로 처리하는것 같군요...<br><br>angst 님께서 말씀하신 미국의 움직임이 결국은 석유패권을 지키기 위해 중동에서의 미국의 영향력을 강화하기 위한것이라고 볼수 있겠는데 놀아보세 님의 말씀과 angst 님의 말씀을 종합해보면 독일 정치권에서 '국내 진압용' 이라 말하며 전차를 수출한 이유에 대한 대략적인 그림도 볼수 있을것 같군요...<br><br><br><br><br><br>&nbsp;<br>

<DIV>구체적으로 찍어 봅시다.</DIV>
<DIV>'독일 정치권'이 아니라</DIV>
<DIV>기민당과 기사당 연합이지요.</DIV>

댓글이 잘 이해가 가지 않습니다. 만약 말씀 하신 대로 기민당과 기사당만 무기 팔아 먹었다 친다면, 만약 사민당이나 녹색당이 집권한다면, 팔아서 남은 이익을 다시 되물립니까? 아니면 이익을 그냥&nbsp;나 몰라라 안고 가겠습니까?&nbsp;여기에 쉽게 답하실 수 있으시다면 댓글 자체는 의미가 없는 것 같습니다.

구체적으로 말하면 Die Gruene 와 SPD, Linke입니다. 참고로 Josef Fischer 씨는 그리스에 Uboot를 팔아먹으셨죠. 그 부메랑이 지금 독일납세자들에게 돌아오고 있구요. <br>

독일 납세자들의 돈은 그리스를 거쳐 유럽 각국 혹은 유럽 중앙 은행들에게 가고 말이지요.