바람을 나타내는 망이라는 글자로 끝나는 낱말들의 단계가 있습니다.

대부분 희망으로 시작하죠.  그리고 실망이 이어지다가, 절망으로 결론이 나는 경우가 바로 그 단계입니다.  희망-실망-절망의 3단계입니다.

참으로 다행인 것은, 우리 민족의 경우, 여기에 마지막으로 한 단계를 더 추가하는 장점이 있습니다.  '새 희망'입니다.  대한민국의 헌정사가 그랬고, 5천년의 역사가 그랬습니다.  절대 절망으로 끝나지 않고, 우리는 '새 희망'을 만들어 냅니다.  그 '새 희망'이 다시 실망으로 이어지고 또 다시 절망으로 자리를 잡아도 그렇습니다.  거의 헤겔의 변증법 수준입니다.

최근 베리에서 논란의 주인공이 되어 있는 글의 주인공이 있습니다.  특이하게도 이 분의 경우, 희망에서 희망으로만 끝나는 좋은 성격을 가지신 듯 합니다.

그런 성격을 탓하고 싶은 생각은 전혀 없습니다.  말씀드렸다시피, '좋은 성격'이기 때문입니다.  실망과 절망의 단계를 과감히 생략했을 뿐, 언제나 희망을 찾아내는 우리 민족의 특성과도 역설적으로 일치합니다.  좋은 속담들이 그걸 대변하죠.  하늘이 무너져도 솟아날 구멍이 있다 라든지, 산 입에 거미줄 치랴 라든지, 우리 민족에게 이어진 '새 희망'의 전통입니다.

그렇지만, 최소한도의 논리 교육은 꼭 필요합니다.  '새 희망'을 위해서는 '새 희망'의 근거가 필요한 것처럼 말입니다.  막연히 '솟아날 구멍'을 기대하는 것은 노후 대책으로 '로또'를 기대하는 것처럼 낭패를 보기 십상입니다.

자니리님의 연세나 학력을 폄하하고 싶지는 않습니다.  또렷한 눈으로 세상을 보는 어린 친구들, 젊은 눈빛을 우리는 너무나 많이 알고 있으니까요.

다만 부탁드리고 싶은 것은, 혹은 제안하고 싶은 것은 한 가지 있습니다.  최소한도의 논리와 논거 정도는 갖추고 입을 열라는 것입니다.  대화의 기본이 흔들리면 '소통'이 안되며, 결국 이 정권이 허구한 날 변명하게 되는 '오해'를 양산하게 됩니다.  예를 한번 들어보죠.

A : 조중동은, 또는 MB 정권은 이러이러이러이러한 이유 때문에 나쁜 신문이다, 혹은 나쁜 정권이다.

자니리 : ... 조중동은 좋은 신문입니다.  MB는 좋은 정권입니다.

A : 왜 좋은 신문이고 왜 좋은 정권이냐?  이러이러이러하기 때문에 나쁘다고 얘기하지 않았느냐?

자니리 : ..... 조중동은 좋은 신문입니다.  MB는 좋은 정권입니다.

A : 왜 나쁜지를 설명하지 않았느냐?  그럼 당신은 왜 좋은지를 설명해야 그것이 옳은 대화이며 제대로 된 토론이 아니겠느냐?  조중동이 왜 좋은 신문인지, MB는 왜 좋은 정권인지를 설명해 보라.

자니리 : ...... 조중동은 좋은 신문입니다.  MB는 좋은 정권입니다.

왜 이런 대화, 아니 대화가 아닌 엉터리 주장을 하게 되는 것일까요?  대략 두 가지 이유에서 그 원인을 찾아볼 수 있습니다.

하나는, 조중동이나 MB가 왜 좋은지를 모르는 겁니다.  그건 공부를 하지 않아서일 수도 있고, 보는 눈이 모자라서일 수도 있고, 무조건 주변의 어느 멍하고 악랄한 지인의 주장을 스펀지가 물을 흡수하듯이 세뇌되어 받아들여서일 수도 있습니다.  최소한도의 필터링이나 검토, 비판의 능력이 없는 거죠.  그냥 그렇게 받아들인 겁니다.  우리 아부지가 그랬어, 우리 엄마가 그랬어, 조중동 보니까 지들이 나쁘다고 안했어, 조중동 보니까 데모하면 빨갱이래....

두 번째 이유는 조금 더 절망입니다.  아예 대화나 논리가 뭔지를 모르는 겁니다.  그냥 목소리만 키우면 되고, 반복하면 남들도 세뇌되리라고 보는 겁니다.  이유, 근거, 논거 등등이 뭔지를 모릅니다.  아, 그냥 내 개인적인 생각이 그렇다는데, 뭘 자꾸 따지냐?  근거? 나 그런 거 몰라.  그냥 내 개인적인 생각이야. (이 대목에서 참 궁금한 것은, 도대체 개인적인 생각을 왜 공공의 장소에 풀어놓으려 하느냐 라는 건데요....)

하여튼 우리는 이런 젊은이도 세상에 존재한다, 그리고 그들도 투표권을 가지게 된다는 것이 실망을 넘어 절망적이라고 생각하게 됩니다.  그들은 할 말은 있어도 댈 근거는 없습니다.  따지면 빨갱이고, 말 많으면 빨갱이! 라고 일축하면 됩니다.

그래도, 우리는 우리 민족의 장점을 다시 살려야 합니다.  또렷한 눈으로 세상을 보는 젊은이들, 바른 말로 잘못을 지적하는 촛불들을 보면서 희망-실망-절망에서 그치는 것이 아닌, '새 희망'을 만들어 낼 수 있는, 우리 민족의 그 놀라운 장점 말입니다.

자니리님, 말을 하기 위해서 또는 글을 쓰기 위해서 필요한 것이 무엇이라고 생각하시는지요?  말을 하기 위해서 필요한 것은 입이고 글을 쓰기 위해서 필요한 것은 키보드일 뿐이다 라고 생각하시는지요?

말을 하기 위해서 필요한 것은, 입이 아니라 머리입니다.  생각하고 판단하는 머리가 있어야 말을 할 수 있습니다.  그래야 그 말은 '소리(짐승도 낼 수 있는)'가 아니라 '말(사람만이 할 수 있는)'이 되는 겁니다.

글을 쓰기 위해서 필요한 것은, 키보드가 아니라 컴퓨터입니다.  컴퓨터를 잘 활용해서 많은 지식을 쌓도록 하세요.  그래야 님이 쓰시는 글은 '낙서(개나 소나 끄적거릴 수 있는)'가 아니라 '글(논리와 앞뒤가 맞아 가르침을 주는)'이 되는 겁니다.

세상을 잘 볼 수 있게 해주는 안경이 있습니다.  그건 쓰셔야 합니다.  자신의 시각이 잘못되었고, 시력이 약하면 보조해주는 안경을 쓰도록 하세요.  약간의 노력으로 충분히 제대로 볼 수 있는 시력과 시각을 갖출 수 있습니다.

세상을 잘못 보도록 하게 하는 안경도 있습니다.  무조건 빨간색으로 보이게 하는 색안경 같은 것이 그런 안경입니다.  그런 안경은 빨리 벗도록 하세요.  제대로 보셔야 합니다.  있는 그대로를 볼 수 있는 안경은 쓰시고, 왜곡하고 삐뚤어지게 보이게 하는 안경은 벗으세요.

님의 청춘과 용기와 지성을 진심으로 기대합니다. 

(앞으로 님과의 토론은, 위에서 썼던 어리석은 주장과 억지의 예를 반복하지 않겠다는 느낌이 들 때에만 하도록 하겠습니다.  반복은 연습할 때에만 필요합니다.  혹은 세뇌의 경우에도 필요하지만, 베리에 님의 세뇌가 먹히는 사람은 없습니다.)