수정을 부탁드립니다.
페이지 정보
작성자 오군쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글 0건 조회 4,908회 작성일 06-06-28 09:56본문
Die Tabelle fuehrt die restlichen Hypothesen zur Fuhrungsart, Aufgabenart und Rueckmeldung auf.
Der Vollstaendigkeit halber werden nochmals alle Aufgabentypen dargestellt, auch wenn die Hypothesen bei vielen nicht mit untersucht werden.
Auch bei diesen Hypothesen ist groesstenteils das gleiche Ergebnis wie bei Rassl erarbeitet worden, nur die Hypothese zur Aufgabenart kann nicht bestaetigt werden. Dabei muss beachtet werden, dass diese nur in einem Aufgabentyp untersucht wird.
Somit wird die Aussage bei Rassl durch keinen Vergleichswert gestuetzt und zudem kann dort Auf_1 nur teilweise bestaetigt werden.
Somit liegt die Vermutung nahe, dass die Hypothese durch den vorliegenden Aufgabentyp nicht genau untersucht werden kann.
표는 운영(guidance)종류, 과제 종류 및 Feedback에 대한 나머지 가설에 주목하고 있다.
모든 과제의 유형은 비록 시험 될 많은 것을 가진 가설이 아닐지라도 부분적이나마 완벽함(완전)을 기하기 위해 다시 도표화된다.
이러한 가설은 Rassl에서 얻은 결과와 대부분 동일하다. 다만, 과제의 종류에 따른 가설은 확인 될 수 없고, 과제의 유형에서만 과제의 종류에 대한 가설이 조사(시험)된다는 것을 주의(고려)해야만 한다.
따라서 Rassl에서의 증거(확인, 판단)는 비교가치 없음에 의해 뒷받침되고, 이 외에 단지 과제_1에서 부분적으로 확인될 수 있다.
그러므로 가설은 존재하고 있는 과제의 유형에 의해 정확하게 실험될 수 없다는 것을 추정(짐작)할 수 있다.
어떤 실험을 한 결과를 표로 나타낸걸 설명하고 있는 내용인데요.
으~해석한다고 했는데 무슨 말인지 모르겠어요.ㅠ.ㅠ
수정을 부탁드려요.
Der Vollstaendigkeit halber werden nochmals alle Aufgabentypen dargestellt, auch wenn die Hypothesen bei vielen nicht mit untersucht werden.
Auch bei diesen Hypothesen ist groesstenteils das gleiche Ergebnis wie bei Rassl erarbeitet worden, nur die Hypothese zur Aufgabenart kann nicht bestaetigt werden. Dabei muss beachtet werden, dass diese nur in einem Aufgabentyp untersucht wird.
Somit wird die Aussage bei Rassl durch keinen Vergleichswert gestuetzt und zudem kann dort Auf_1 nur teilweise bestaetigt werden.
Somit liegt die Vermutung nahe, dass die Hypothese durch den vorliegenden Aufgabentyp nicht genau untersucht werden kann.
표는 운영(guidance)종류, 과제 종류 및 Feedback에 대한 나머지 가설에 주목하고 있다.
모든 과제의 유형은 비록 시험 될 많은 것을 가진 가설이 아닐지라도 부분적이나마 완벽함(완전)을 기하기 위해 다시 도표화된다.
이러한 가설은 Rassl에서 얻은 결과와 대부분 동일하다. 다만, 과제의 종류에 따른 가설은 확인 될 수 없고, 과제의 유형에서만 과제의 종류에 대한 가설이 조사(시험)된다는 것을 주의(고려)해야만 한다.
따라서 Rassl에서의 증거(확인, 판단)는 비교가치 없음에 의해 뒷받침되고, 이 외에 단지 과제_1에서 부분적으로 확인될 수 있다.
그러므로 가설은 존재하고 있는 과제의 유형에 의해 정확하게 실험될 수 없다는 것을 추정(짐작)할 수 있다.
어떤 실험을 한 결과를 표로 나타낸걸 설명하고 있는 내용인데요.
으~해석한다고 했는데 무슨 말인지 모르겠어요.ㅠ.ㅠ
수정을 부탁드려요.
추천0
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.