선배님들의 도움덕분에 드디어 논문의 거의 마지막장까지 왔네요. 시간은 많이 걸렸지만, 그래도 공부에, 실력향상에 많은 도움 되고 있습니다. 다음 텍스트는 쉽고, 짧은 소설을 찾아볼까 합니다.
질문드릴 문장은 다음과 같습니다. (첫번째문장부터 세번째 문장까지 모두 이어지는 문장입니다.)

1. 첫번째 문장 질문입니다:
Der nachstehende, gewiß unzureichende Versuch, den Strukturklang in einer Version schematisch darzustellen, bedient sich dreier Elemente, jedes in anderer Häufigkeit: dreimal Keil, viermal Strich, fünfmal Kreis (oder Punkt).

1-1. 문장을 간소화 하자면, Der Versuch bedient sich dreier Elemente, jedes in anderer Häufigkeit 인것 같습니다. 근데 이 zu+infinitiv는 Versuch를 부연설명해주는 건가요? 이 zu 부정사는 두루뭉술하게는 읽히는데, 엄밀하게 읽자니 읽히지가 않네요.

1-2. dreier 는 genetiv 맞...죠?ㅠㅠ 사전상에서는
sich bedienen이 두가지 뜻 즉,
"sich bedienen sich etwas zu essen od. trinken nehmen, meist nachdem jemand es einem angeboten hat ≈ zugreifen: Hier sind ein paar belegte Brote - bedient euch bitte!" 과
"sich etwas (Gen) bedienen geschr; von etwas, das man hat, Gebrauch machen ≈ etwas benutzen: sich beim Übersetzen eines Wörterbuchs bedienen"
으로 나오는데 두번째 뜻으로밖에 안읽히지만, 그래도 뭔가 자신이 없네요 ㅠㅠ


2. 두번째 문장 질문입니다:
Ebenso wie die Strichlängen, die Größengrade der Kreise und der Keile hätten auch die Richtung, die Dicke, eventuell die innere Punktierungsweise der Striche, die Farben und die Farbdichte der Punkte, die Winkelöffnung beziehungsweise Winkelrichtung der Keile usw. usw. abgewandelt werden können.

2-1. 여기서 왜 Konjunktiv II hätten이 쓰였나요? 그냥 kötten이나 또는 können이 쓰이면 안되나요? 뉘앙스에 차이가 있는것인지 알고 싶습니다. 동사에 haben이 아니라 können으로 쓰여도 딱히 의미가 크게 다르다는 느낌이 들지 않는 것 같습니다.


3. 세번째 문장 질문입니다.
Es ergibt sich ein vom Detail verschiedenes und zugleich abhängiges Gesamtbild, das nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ mehr ist als die Summe seiner Komponenten.

3-1. Es ergibt sich "ein" 의 ein은 Strukturklang 일까요? (이 논문에서 해당 챕터는 Struktur에 관한 고찰을 다룹니다.)

3-2. "das nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ mehr ist als die Summe seiner Komponenten." 는 "das nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ mehr als die Summe seiner Komponenten ist" 를 변형시킨건가요?

항상 감사드립니다!

추천0