Bei bestimmten Personentypen wird die Besprechung tatsaechlich zum Albtraum. Da gibt es den Vielredner oder den Besserwisser, der unbedingt recht haben muss. Auch der Negative, der alles ablehnt, aber selbst keinen Vorschlag macht, wird zur Gefahr in einer Besprechung.

이 문장들에서 제가 해석한거로는

Bei bestimmten Personentypen wird die Besprechung tatsaechlich zum Albtraum.
특정 사람들의 경우 회의는 실제로 악몽이 되버린다.

Da gibt es den Vielredner oder den Besserwisser, der unbedingt recht haben muss.
거기에는 너무 말이 많은사람 또는 아는체하는사람(,der unbedingt recht haben muss. 인데 이 문장에서 어떻게 목적어도 없이 Vielredner 나 Besserwisser 를 나타네는 der 가 나오고 동사로 haben muss가 나오는지 이해도 안되고 해석이 안되네요

Auch der Negative, der alles ablehnt, aber selbst keinen Vorschlag macht, wird zur Gefahr in einer Besprechung.
또한 모든것을 동의하지않거나 스스로 어떠한 제안도 하지 않는 부정적인 사람은 회의에서 위험이 된다.

이렇게 까지 해석이 됬는데 2번째 써진 문장형태가 눈에 안들어오는데 도움부탁드려요 명사형없이 haben muss 가 가능할가요?

다른식으로는 Der Vielredner oder Besserwisser muss unbedingt recht haben. 이거로 알고있는데

이런식으로 해봐도 해석이 잘안되네요..

추천0