형용사의 명사화
페이지 정보
작성자 sonnenblumen쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글 4건 조회 2,581회 작성일 14-09-15 03:31본문
형용사를 명사화한 표현들이 있잖아요.
이럴 경우 정관사말고 명사도 Endung이 바뀌었던가요?
die Betroffende 는 확실한데
der Betroffender?
der Betroffende 라고 무의식적으로 쓰다가 갑자기
der Betroffender 였던가? 라는 생각이 들어서요^^
댓글목록
코카님의 댓글
코카쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
제 기억으로는 부정관사였을 때 바꼈던거 같아요.
Der Betroffende 고, ein Betroffender이렇게요.
sonnenblumen님의 댓글의 댓글
sonnenblumen쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
아뇨, 이건 betroffen이 형용사로 쓰일 때고요
betroffen 다음에 명사가 안오고 betroffen 자체가 명사로 쓰이는 경우가 있어요.
제가 언급한 경우는 Partizip Praesens "betreffend" 가 명사화 되어 쓰이는 경우.
그래서 die Betreffende 또는 der Betreffende 라고 쓰는데 der랑 쓰일 때 뒤에 r이 붙는지 헷갈려서요.
Ueberraschung님의 댓글
Ueberraschung쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
해바라기님 ㅋㅋ 이게 간단한 기초문법은 아닌거 같습니다..
어학당시 dsh3을 받던 애들을 제치고 겨우 그렌체 가지고 합격한 제가 문법만은
그 중 탑이였는데 이걸 자세히 다룬 기억이 별로 없네요.. 아마 하루 정도 문법할때
다루고 그냥 넘겼던 부분같아서(정말 기초라 그냥 한번 훑고 넘긴걸까요 ㄷㄷㄷ)
기억은 잘 없어서 진리의 duden을 찾았네요
http://www.duden.de/rechtschreibung/Betreffende
http://www.duden.de/rechtschreibung/Betreffender
남성이면 엔둥변화로 der Betreffende/ein Betreffender 네요.
찾으시는게 이게 맞기를..ㅎㅎ
음 기억이 정확히 맞다면 형용사의 명사화는 그냥 형용사의 격변화처럼 똑같이 가는걸로(관사 영향도 똑같이 받고) 기억이 가물 나는데..
근데 제가 해바라기님의 질문을 잘 이해한건가요?? 아님 어떤 제가 모르는 새로운 문법을 여쭈시는건지..
해바라기님이 질문을 하시니 머리가 더 안돌아갑니다 ㅋㅋ;;
sonnenblumen님의 댓글의 댓글
sonnenblumen쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
앗, 지금 다시 보니까 코카님이 맞게 설명하셨네요^^
그런데 두 분 모두 제가 몰랐던 아니면 잊고 있었던 부분도 알려주셨네요.
der Betreffende 만 기억나고 ein Betreffender는 기억이 안 나요ㅋㅋ
제 기억에도 자세히 다뤘던 것 같지는 않고 그냥 쑥 지나가면서 설명하셨던 것 같은...
그리고 기초적 내용은 아니네요^^
두 분 모두 감사드려요~
