더 잘하시는 분들이 많으시리라 생각 들지만 배우는 입장에서 제가 글을 성의껏 해석해서 올려 보겠습니다.
더 잘하시는 분 있으시면 도와 주세요.
würde , müßte , könnte 등은 현재, 미래 와 과거 에 불가능한 것들이나 없는 사실을 가상해서 표현 할 때 주로 쓰이며  해은  "~라면 " 으로 주로 해석이 되요. 그러니까 가상법에서 주로 쓰는 단어죠.  부족하나마 해석 해볼께요.
1.ich würde irgendwann den Regen vermißen.
          언젠가는 내가 비를 그리워하게 될것이다
2.auch wenn immer nur Schnee liegen würde.
          또 눈만 덮여(쌓여?) 있다면
3.wenn ich jedesmal achten müßte.
        매번 내가 주의 해야만 된다면
4.ich würde mein Zimmer als nicht normales Zimmer beurteilen.
      내가 내방을  평범하지 않은  방으로 평가 할 것이다. (여길것이다.)
5.dann wäre das für mich nicht toll,also dann würde ich mich drin nicht wohlfülen.
      나에게는 좋지 않을 것이며 결과적으로 그안에서 내가 좋은 느낌이 아닐것이다.

도움이 되셨으면 좋겠네요.   
즐거운 하루 되세요.

마담 뚜

그럼 4번 문장에서 würde대신에 werde를 써도 되지 않을까요??아닌가..--a

Würde 는 미래의 가상이고
werde 는 미래에 대한  의지나 희망 사항이라 보면 말하는 사람의 의도에 따라 바꿀수도 있겠죠.
지금보니 2번에 immer의 해석이 없네요.
2번을
"또 언제나 눈만 덮여 있다면 "으로 정정합니다.

마담  뚜

독일어의 접속법으로 쓰여진 표현은 한국말로 번역하기가 어렵습니다.
예를 들면, 위의 4번 같은 경우는 '미래의 가상'이 아닌 완곡한 표현을 나타내는 표현입니다.
우선 "감"을 잡는 것이 중요할 것 같은데, 좀 자세히 나와있는 독일어 문법책에서 접속법 부분을 읽어보시는 것이 좋을 것 같습니다.