1. 일단, 해석부터 조금 정정해 보겠습니다.
    최종 확인은, 귀하로부터 모든 열쇠들의 반납으로 이루어지게 될 것입니다.

2. 즉, sind..abzugeben이 수동으로 쓰이거나 해석이 되는것이 아니라, 사물주어 + shall
  원형 혹은 shall  be p.p  형태의 의미로, '강제'하는 의미를 지닌다는 것입니다. 즉 다시
  직역을 해보면,  'Endabnahme를 위해서는(zur), alle schluessel 이 von Ihnen으로부터
  반납(abgeben)  이 되어야만  한다'가 되겠고,

3. 번역을 하다보면 윗 문장처럼, sein zu 구조가 수동의 의미로 번역이 될 수도 있겠으나,
  거의 대부분 sein zu는 shall 의 의미로 '의무, 강제'의 의미로 쓰이고 있다고 기억하시면
  될 것 같습니다.

sein + zu infinitiv는 수동으로 해석되는 게 맞습니다.

단지 수동으로 해석될 때 어떤 양태를 띄게 되는데
muessen bzw. koennen 둘 중에 하나를 취하게 됩니다.
어떤 것을 선택할지는 철저히 문맥에 달려 있습니다.

예를 들어,
Das Problem ist zu loesen. 은
Das Problem muss geloest werden 혹은
Das Problem kann geloest werden이 가능하답니다.

그러므로 Herr Kim 의 문장은
Alle Schluessel sind zur Endabnahme von Ihnen abzugeben.
Alle Schluessel muessen zur Endabnahme von Ihnen abgegeben werden.
곧 "모든 열쇠가 반납되야 합니다." 곧 "모든 열쇠를 반납해 주십시오"가 되겠습니다.
그러므로 의무, 강제의 의미가 될 수도 있다는 말이지 반드시 그런 것은 아닙니다.

샬롬님, 정확한 지적 감사합니다. 제가 haben zu와 sein zu의 차이를 혼동한 채로 좀 찾아보지도 않고, 먼저, 나선것 같습니다.ㅠ.ㅠ. Herr Kim님께도 정말 죄송합니다, 혼동을 드려서요.ㅠ.ㅠ.

저도 덕분에 정리 잘 하고 갑니다.

원문장을 수동의 의미로 사용하려면 Alle S, werden von Ihnen abgegeben./Alle S. sind von Ihnen abgegeben.이 되겠지요. 그러나 sein + zu Inf.이기 때문에 강제,요구의 의미를 띄는 것입니다. 샬롬님이 잘 설명해 주셨구요.

그리고 아래 문장에서
No one was to be seen on the street.
이 수동형의 to+inf. 문장이므로 굳이 독일어로 직역한다면
Niemand war auf der Strasse gesehen zu werden.
이 되어야 한다고 생각합니다.

그러나 실질적으로는
Niemand wurde auf der Strasse gesehen.
로 씁니다.