in BGB
페이지 정보
작성자 kim64쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글 6건 조회 6,293회 작성일 09-04-16 17:08본문
lediglich rechtlich vorteilhaft 의 정확한 의미가 잘 잡히질 않네요.
혹시 Faelle 가 있으시면 같이 설명해주실수 있으신가요??
감사합니다.
댓글목록
나그네님의 댓글
나그네쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
안녕하세요 kim64님!
무엇이 또는 무엇에 관해서 lediglich rechtlich vorteilhaft 인지요?
문장전체를 알아야 할것 같네요.
kim64님의 댓글의 댓글
kim64쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
네.. 문장전체를 쓰자면..
Der Minderjährige bedarf zu einer Willenserklärung, durch die er nicht lediglich einen rechtlichen Vorteil erlangt, der Einwilligung seines gesetzlichen Vertreters.에요....
꾸벅.
나그네님의 댓글
나그네쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
네, 성인 즉 18세가 되지않은 미성년자는 무엇인가를 할때, 법적 보호인으로부터 허락을 받아야 하는데 예외는 그 일이 당사자에게 아주큰 이익을 가져다 줄때이다.
간단히 예를 들면, 16세 소년이 백만유로를 유산으로 받게 되었을 경우는 누가 보더라도 이익이니까 법적 보호인, 즉 부모의 허락 없이도 됩니다.
다른 예를 들면, 요즘 유행하는 문신인데, 16세 소녀는 문신으로 인해서 이뻐지고 매력적으로 된다라고 생각을 하더라도 이건 rechtliche vorteil 이 아니기에 부모나 법적 보호자의 허락( Einwilligung) 이 있어야 한다는 이야기인데, 두번 부정을 하는 바람에 문장을 매끄럽게 못만들었네요.죄송.
그래도 대충 이해가 되셨길....
kim64님의 댓글의 댓글
kim64쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일
네.. 그런데요..
만약 sonderangebot로 나온 시디를 원래 20유로인데 10유로에 샀다면 이건 또 rechtlicher vorteil 이 아니라고 하네요,,이것도 어찌보면 이익인데 말이죠.... ㅠㅠ
아 만약 16세 소녀일경우에요....ㅋㅋ
이해가 갔다리 왔다리 하네요...
여튼.. 빠른 답변 너무너무 감사드립니다..
BASIL님의 댓글
BASIL쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일kim64님의 댓글의 댓글
kim64쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일너무 감사드려여...
