"haben + 과거분사" 관련 질문드려요.
페이지 정보
정민이쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 20-04-27 09:07 조회824 답변완료관련링크
본문
위 문장의 um zu inf. 구문에서
um sie nicht zu sehen으로 쓰는 것과 um sie nicht gesehen zu haben으로 쓰는 것의 차이가 뭔지 궁금합니다.
처음 위 문장을 봤을 때 이상했지만 시간이 지나면 이해가 될 줄 알았는데 왜 현재시제를 쓰지 않고 완료시제를 쓰는지 아직도 이해가 안 되네요 --;
댓글목록
장지민님의 댓글
장지민쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 채택된 답변
둘 다 비슷하지만 저 생각에는 관점 차이입니다.
Die Welt ist viel zu schön, um sie nicht zu sehen.
앞으로 미래를 보고 하는 말입니다.
대충: „세상은 보지 (경험하지, 즐기지) 않아버리기에는 너무나 아름답다 (아깝다)”
(그래서 지금 즐겨라)
------
Die Welt ist viel zu schön, um sie nicht gesehen zu haben.
나중에 (인생이 끝날 때) 관점에서 뒤도라보면서 후회 하지 말라고 하는 말입니다.
대충: 세상은 보지 (경험하지, 즐기지) 않아서 (나중에 뒤도라보고 후회하기에는) 너무 아름답다 (아깝다).
kami114님의 댓글
kami114쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
아.. 질문 올리러 들어 왔다가 가끔 다른 분들이 올리신 질문도 보면서 참고 삼아 공부하는데요. 아직 실력이 안 되서 답변할 내공은 안 되고요. 님의 질문에 덧붙여서 추가 질문 하나 더 해도 되나요? ^^;;
Die Welt ist viel zu schön, um sie nicht gesehen zu haben. 이라는 위 문장에서요. sie가 지칭하는 명사가 die Welt 아닌가요? 그런데 제가 um zu+Inf 용법 배울 때, HS의 주어와 um zu+Inf의 주어가 반드시 같을 때만 um zu+Inf를 사용할 수 있고, 아닐 때에는 dass+Nebensatz를 써서 주어를 구분해줘야 한다고 배웠는데.. 여기서는 주어가 다르지 않나요? HS 주어는 die Welt이고, 뒷 문장의 주어는 wir나 die Menschen 같은데.. 흐음.
해석해보자면 : 세상은, 그것을 보지 않아버리기에는 너무나 아름답다.(?)
(답변이 아니라서 죄송합니다.^^;;;)
