자유로니님 글 잘읽었습니다.

조금만 조사해 보면, 위의 성취물들은 쉽게 찾아낼수 있을텐데요. 의외로 많은 독일인들이 잘 모르는군요. 제가 보는 강점은 일단 우리것을 표현해서, 우리식으로 끌어나가는데서 점수를 딴다고 봅니다. 여러 불협화음이 있지만, 코리아 하면, 일단 역동성이죠. 이러한 성격은 축구뿐아니라, 여러곳에서 볼수 있고, 음악의 비트도 역동적이고, 암튼, 한국은 상당히 Dynamic 합니다.

경쟁에서, 서구에 결코 밀리면 안되겠지만, 결국 우리의 승부수는 Something Korean 이라고 생각됩니다. 영화든, 드라마든, 하이택이든, 환경보호의 방법이든, 너무 다른나라에서 예제를 찾으려고 합니다. 제 경험에는 좋은 건 빨리 배우지만, 결국 우리가 그 문제를 풀어나가면, 우리식이 될거고, 하나의 좋은 예로 자리 잡을것 같은 자신감이 있습니다. 우리가 하나의 성공사례를 만들면, 그걸 잘 정리해서 좋은 사례로 만들어서 알리면, 그게 바로 정설이 되고, 그게 바로, 다른 나라들에게는 어 이렇게 하는거구나 하는 효과와 자신감을 얻을 계기를 주죠.

자꾸, 비판도 우리스스로의 비판이 아니라, 외국을 사례로 우리나라와 비판하는 경우가 있는데요. 외국은 외국이고, 같이 경쟁하고, 우리것에서도 얼마든지 좋은 사례가 있다고 생각합니다. 이런 차원에서는 국내 기사 밑에 붙은 100자평을 보면, 의외로 유럽의 국가들은 이제 거의 비슷하게 보는 분위기가 보입니다. 예전 같으면, 우리가 잘못했겠지 할것들도, 뭐, 그렇게 잘났다고 거드냐? 하는 톤의 글귀가 제법 보입니다. 반면, 미국에 대한 견해는 첨예하게 두가지로 나뉘는것 같더군요. 어차피 국가차원에서 보면, 전략적 동반자의 관계지, 개인이나 작은 집단의 관계에 대한 확장은 결코 아니니까요. 국가간의 친구? 비슷해야 친구하죠.

허걱 ! 슈투트가르트 신문에선 금속활자가 구텐베르크보다 80년 앞섰다고 썻거든요.
잘못 된건가요 ? ( 요밑에 제글 )
그런데 한국에 관한 기사는 역시 프랑크푸르트 알게마이네가 제일 올바르고 좋습니다.
특히 동양 특파원 중에 Anne Schneppen  이라고 하는분은 일본에 있고      Harald Maas라는 분은 중국에서 한국기사를 쓰는데 , 절대 편견이나 그쪽 입장에서본  ( 이런기사들을 가끔 한국에 편견가진 동양 특파원들에게사 봄 ) 것이 아닌 객관적이고 중립적인 기사를 씁니다.
독도문제 때도 훨씬 독일서 영향력이 많은 일본편을 들지 않고 객관적으로써서, 일본 영사가 흥분하는 반론기사를 내고, 거기에 대해 한국은 아무말도 못하고 있는데 독일에 유명한 한 져널리스트가 일본영사를 향하여 돈받아서 이런일에 쓰는것 아니라고  국제적으로 신망을 얻을수 없는 소인같은 테도라고 따끔하게 한마디 하고 하는것 읽은적 있는데... 유감스럽게 그때 저는 베리회원이 아니어서 여기에 쓸수가 없었음. 그런데 그 한국에 편견없이 기사쓰는 분뜰께 격려와 감사의 편지라도 내야 할까 생각중이에요..

한국에서 최초로 간행된 금속활자 책은 '상정고금예문' (1234)입니다. 고려 고종때 였습니다. 그런데 그 책은 전란을 거치며 소실되어버렸고 그 책이 있었다는 기록만 남아있습니다.
현존하는 책으로 가장 오래된 금속활자본이 님이 소개하신 '직지심경'(1377)입니다. 이책의 정식명칭은 '직지심체요절'이며 아직도 흥덕사라는 절에 잘 보관되어 있습니다.

고마워요. 역시 목로주점님. 아래 제가 번역한 글에선  그 직지심경 부터 따져서 80년 . 구텐베억이 발명한 해가 1452년 이거든요 . 윗글에선 상장고금예문부터 따진거군요 !
저 그래서 여기저기 독일 싸이트 돌아다녀 봤는데 많은곳에서 한국이 세계최초라는것 인정 하더군요 . 독일 구텐베억협회만 빼놓고 . ㅎㅎㅎ