독일 동포 미디어 베를린리포트
커뮤니티 새아리 유학마당 독어마당
커뮤니티
자유투고
생활문답
벼룩시장
구인구직
행사알림
먹거리
비어가든
갤러리
유학마당
유학문답
교육소식
유학전후
유학FAQ
유학일기
독어마당
독어문답
독어강좌
독어유머
독어용례
독어얘기
기타
독일개관
파독50년
독일와인
나지라기
관광화보
현재접속
73명
새알려주는 새아리는 낡은 반복의 메아리가 아니라 거창하지 않은 작은 것이라도 뭔가 새롭게 느끼게 해주며, 소박한 가운데서도 문득 작은 통찰을 주는 그런 글들을 기다립니다. 소재와 형식, 문체에 제약이 없는, 제멋대로 자유롭고 그래서 나름 창조적인 자기만의 글쓰기를 환영합니다.

독일 독일, 3차 인플레 지원금 650억 유로

페이지 정보

작성자 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글 24건 조회 7,889회 작성일 22-09-05 10:23

본문

어제 4일 독일 신호등 연정은 가파르게 상승하는 물가로 인한 시민들의 부담을 덜어주기 위해  650억유로에 이르는 3차 지원금 정책을 시행한다고 발표했다. 이미 시행된 정책 액수까지 합치면 총 950억 유로에 달한다. 


내용을 살펴보면


앞으로는 더욱 많은 시민들이 주로 월세보조금인 주거보조금 (Wohngeld)을 받게된다. 보조금을 받는 사람은 현재 64만 명이나 앞으로는 2백만 명까지 신청하면 받을 수 있다. 추가로 올해 연말까지 1회에 한하여 1인 가구는  415유로, 2인 가구는 540유로의 난방보조금을 받게 된다. 


실업보조금 (Harz4)으로 살아가는 이는 현재 1인 당 월 449유로를 받았으나 내년부터는 Bürgergeld 라고 명칭이 바뀌고 500유로를 받게된다.


올해 9월 모든 일하는 시민은 300유로의 에너지 보조금(Energiepauschale)을 받는것과 마찬가지로 12월 1일 1회에 한하여 연금수령자는 300유로, 학생과 직업교육 과정에 있는 이는 200유로의 에너지보조금을 받는다. 


육아보조금(Kindergeld)도 첫째, 둘째 자녀는 내년부터 한 달에 18유로를 더 받게된다. 자녀특별지원금(Kinderzuschlag)도 내년부터 월 250유로로 오른다


독일 전역에서 사용할 수 있는 9유로 티켓 후속 모델도 구상 중이며 티켓의 가격은 한 달에  49유로에서 69유로 사이로 예상한다. 연방 정부는 15억 유로를 지원할 예정이고 16개 주정부에서 같은 액수를 부담한다면 가능하다고 본다. 


고용주는 고용인에게 1회에 한하여 3000유로까지 인플레 보너스를 지급할 수 있으며 이는 과세 대상에 포함되지 않는다. 


가스판매 시 부과되는 세율은 현재 19%에서 2024년 3월까지 7%로  인하된다. 각종 요식업소의 세금도 7%로 유지된다. 


높은 전기 사용료를 내야 하는 가구와 소상공인의 부담을 덜기 위해 사용료상한선제(Strompreisbremse)가 시행된다. 일정 수준의 기본 사용에 대한 사용료는 대략 지난 해와 같은 수준으로 내고 그 이상은 높아진 시중 가격으로 부담해야 한다.


코로나 시기에 시행되었다가 현재 중단된 홈오피스제도가 앞으로도 시행된다. 출퇴근하지 않고 집에서 근무하는 경우 하루 5유로, 연간 600유로까지 연말 세금 정산 시 공제 신청을 할 수 있다. 


(참고)





추천7

댓글목록

Rekiel님의 댓글

Rekiel쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

전 세계적 격동의 시대네요. 고전적인 인플레이션에 대응해온 방법은 통화량을 축소시키고 금리를 올리면서 수요를 억제하는 것이었는데, 지금은 물가가 오르는데 오히려 돈을 풀고 있어요. 공급 문제로 인한 인플레이션을 불가항력이라고 보는 느낌인데, 이런 정책이 후에 부메랑으로 돌아오지 않을지는 걱정이네요.

  • 추천 5

죽은경제학자님의 댓글의 댓글

죽은경제학자쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

저도 같은 생각을 했습니다..300유로 지원금 받는다고 최저임금 오른다고 좋아하던 친구들.. 씁쓸하더라구요..

  • 추천 2

이찬걸님의 댓글의 댓글

이찬걸쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

그게 왜 씁쓸한 일인지 모르겠네요... 그럼 지금 전기세 오르고 인플레이션 심한데 국가가 아무것도 하지 않는게 좋은방향일까요? 물론 추후에 세금을 많이 걷어 갈 순 있겠지만.. 살림살이가 좀 나아지고 나서 세금이 오르는 것과 모두가 힘든 상태에서 아무런 지원 없이 그대로 인 건 큰 차이가 있겠죠. 잘 사는 사람들이야 전기세가 오르던 가스비가 오르던 사실 티 안나겠지만.. 유학생들은 단돈 10유로만이라도 크게 느껴집니다. 당연히 300유로로 조금이라도 삶에 보탬이 되면 좋아하는거고 이후에 직업을 구하면 거기에 또 합당하게 세금을 내면 되겠죠... 그렇게 순환이 되야 조금이나마 복지 사각에 놓여있는 사람도 혜택받고 하는거겠죠.

  • 추천 2

죽은경제학자님의 댓글의 댓글

죽은경제학자쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

네 그런의미로 씁쓸하다고 적었습니다. 경제학을 조금 공부해보시면 아실겁니다. 정부의 복지정책, 가령 지원금이 인플레이션을 더 심화시킬수있음을... 단기적으로는 국민들이 좋을지몰라도 장기적으로는 경제에 더 악영향이 될수있습니다.. 미국이 지금 금리를 더 높이는데 그건 왜그럴까요? 연방은행에서 그냥 달라를 더 찍어어서 국민 복지를 위해 국민들에게 나눠줘도 될텐데.. 더 알고 싶으시면, 2006년 짐바브웨 하이퍼인플레이션 사례를 찾아보세요.

  • 추천 5

이찬걸님의 댓글의 댓글

이찬걸쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

짐바브웨 하이퍼인플레이션 사례를 독일에 적용하고 싶으신건가요?? 경제학을 조금만 공부하는 수준으로 지금을 판단하면 안되는거 아닐까요? 독일이 저런 결정을 내렸을때 경제학을 조금만 공부하는 사람이 저렇게 하자고 했을까요? 그사람들이 하이퍼인플레이션을 모르고 그랬을꺼라고 생각하시나요?? 죽은경제학자님이 얼마나 대단하신 경제학교수님이신지는 모르겠지만.... 그런것까지 고려하고 시행하는 정책이라는 생각도 해보셨으면 좋겠네요. 배운대로만 세상은 굴러가지 않습니다. 단순히 몇가지 사례만 가지고 전 세계의 사례를 다 파악할수도 없는거구요.

Rekiel님의 댓글의 댓글

Rekiel쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

제 원 댓글에도 적었듯이, 지금까지의 일반적인 인식은 이렇게 돈을 푸는 대책이 우리나라 속담으로는 "언발에 오줌누기" 식의 대처라고 믿어졌기 때문입니다. 첫 댓글을 달아주신 선생님께서도 이런 관점에서 씁쓸하다고 하신 것 같습니다. 부메랑이 되어 돌아올 것을 사람들이 예상하지 못한다는 것이지요.

다만, 분명히 민생지원을 하는 것이 어떤 기준에서 최선의 선택이라고 생각했기 때문에 나온 정책일 겁니다. 이것이 정치적인 결정일지, 현재 국제정세의 영향으로 인한 불가피한 결정일지, 다른 경제적인 관점이 있는지 알 수 없습니다.
그래서 격동의 시대인 것 같다라고 적은 것입니다. 기존의 개념이 파괴되고 지금까지 쌓여온 모순이 어떤 방식으로든 폭발할 것 같아요. 부디 그 해소 과정이 또다른 전쟁이나 장기적인 경제대공황이 아니라 원만하게 연착륙하는 식으로 마무리되기를 바랍니다.

  • 추천 4

죽은경제학자님의 댓글의 댓글

죽은경제학자쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

이찬걸님, 저랑 싸우고 싶으신가요? 토론이라면 기꺼이 환영합니다. 그런데 이렇게 비꼬듯이 말씀하시는거보니 사는게 참 힘드신가봐요

  • 추천 3

3Kingdom님의 댓글의 댓글

3Kingdom쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

그러신가 봐요. 경제학을 죽을 때까지 공부해도 미래에 어떤 일이 닥칠지는 아무도 모른다는게 사실 정론이라고 봅니다... 저도 죽은경제학자의 의견에 동의하지만 정말 미래는 예측이 안됩니다. ㅠㅠ

  • 추천 2

혜자님의 댓글의 댓글

혜자쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

말씀하신 "경제학을 조금 공부해보시면 아실겁니다." 이 포인트부터 받아들이는 사람마다 제각각일 것 같아요. 의도하신 것과 달리 마치 상대방이 경제학에 대해 무지하다라는 뉘앙스로 비춰질 수도 있으니까요. 이찬걸님은 이론적인 경제학 원리는 차치하고 지금 당장 현금유동성이 생기는건 어쨌든 작금의 에너지가격 부담을 덜 수 있기에 좋지 않느냐고 말씀하신 것 같고.. 일반적으로 보조금이 풀리면 물가가 오르는 것은 맞지만 이번 경우는 받는 족족 죄다 기름값, 난방료 내는데 쓰고 좀 남는 건 저축할 거라 판단해서 내려진 결정이 아닐지 조심스레 추측해봅니다 ㅎㅎ

  • 추천 1

qlwkanswp23님의 댓글의 댓글

qlwkanswp23쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

흥미있는주제라 가끔 옵니다만 제 생각도 같습니다.
독일정부에서 대학교 가지 않고도 경제에 어느정도 관심 있으면 알 수 있는 그런 기본적인 흐름을 계산 안했다고 할 순 없어요.
정부는 훨씬 더많은 데이터를 비교해가면서 계산했을테니까요.
지금의 상태는 과거 와는 전혀 다른 상태니까요.
지금의 상황은 누구도 겪어보지 않았던 상황들이 너무 겹쳐있다고 생각드네요.

이찬걸님의 댓글의 댓글

이찬걸쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

본인이 먼저 비꼬아 놓고 싸우고 싶으신가요 라고 물어보시는건가요?? 제가 다시 물어보고 싶네요. 싸우고 싶으세요? 언제든 받아드리죠.

죽은경제학자님의 댓글의 댓글

죽은경제학자쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

제가 먼저 비꼬았다고요? 본인글을 다시한번 읽어보세요. 왜 씁쓸한지모르겠다하셨잖아요? 그래서 경제학원론에 나오는 이야기를 했습니다. 거기에 뭐라고 하셨습니까? 얼마나 대단하신 경제학교수님이신지 모르겠다고 하고 세상이 이론대로 흐르지 않다는다고 하셨잖아요. 누가 먼저 비꼬았을까요?? 분명히말하지만 토론은 환영한다했습니다. 토론이아니라 싸우려고하는 사람과 더 무슨 이야기를 할까요? 경제학을 조금 공부해보시면 안다는 말이 비꼬는것처럼 들렸나요? 저도 경제학을 배우는 사람이고 아직 배울것이 많다는것도 잘 압니다. 경제학에 관심있어 시작한 이야기에 감정적으로 반응하고 싸우려하기에 여기까지 하겠습니다!

Anerkennung님의 댓글

Anerkennung쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

어렵게 사시는 분들에게 당장 도움이 될 것 같아 저는 좋은 정책이라 생각합니다. 독일 정부에서 정책을 만들어 집행을 결정하기 까지 많은 고민이 있었을거라 여겨집니다. 그럼에도 이렇게 해야만 하는 이유때문에 시행한다고 생각하고, 미래에 부메랑이 될 인플레이션문제도 충분히 생각했을것으로 여겨집니다.

  • 추천 2

anju님의 댓글

anju쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

저는 독일이 이번 위기도 잘 극복하리라 생각합니다. 독일이 어떤 나라입니까? 처절하게 망가졌던 나라가 20년도 가기 전에 상처를 극복하고 다른 나라에 원조를 주기 시작했던 나라입니다. 케네디가 이야기 했던 것처럼 국가가 당신을 위해 무엇을 해 줄 것인가 묻지 말고 당신이 국가를 위해 무엇을 할 것인가를 물어라 하는 정신이 독일 사람들에게는 있습니다. 불만을 이야기하기보다는 스스로 해야 할 것을 찾아 하는 독일 사람들입니다. 아마 지금 쯤 각 가정마다 털신을 준비하고 어깨가 시린 것을 막아주는 망또를 준비하고 문풍지를 준비하고 있을 것입니다. 
2002년 마르크화에서 유로화로 전환될 때 정부는 완전 전환을 6개월로 예상했지만 국민들은 미리 준비하여 1개월도 안 되어 완전 전환에 성공한 적이 있습니다. 자, 독일 사람들이 어떻게 준비하고 행동하는지 한번 보고 우리도 배워봄이 어떨까요?

  • 추천 2

qlwkanswp23님의 댓글의 댓글

qlwkanswp23쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

지금 그때와 문제랑 지금이랑은
전혀 다른 문제에요 독일이 컨트롤 할수가 없는 문제인게 문젭니다.
어디서 인플레이션이 왔는지 생각 해보시면 답은 나옵니다.
게다가 이미 유럽은 리세션 준비 해야한다고 전문가들은 말하고 있어요.
이미 연착륙 실패는 기정사실입니다

  • 추천 4

3Kingdom님의 댓글의 댓글

3Kingdom쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

그 때는 독일 혼자 망가졌었을지 모르겠지만 지금은 유럽이 망가졌고 독일은 그걸 도와줄 기초체력이 없는게 문제라고 봅니다... 독일사람들 일하는거 보면, 아직 안 망한게 신기할 지경이긴 합니다...

  • 추천 3

답답하다님의 댓글

답답하다쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

댓글에 좀 이해가 안 되는 부분이 있어 한마디 하자면 소위 '고전적 인플레이션'에 대한 대책으로 통화량을 줄이고, 이자율을 높이는 것은 '호황'일 때 과열된 경기를 침체시키기 위한 조치로 보통 사용하는 정책입니다.

현재 독일에서 인플레이션이 발생하는 이유 중 하나로 우크라이나 전쟁으로 인한 에너지 공급의 부족과 불확실성의 증가를 언급하시는 거라면 이건 저소득층이 한계소비성향이 증가하는 문제로 이럴 때는 적극적인 재정정책이 필요합니다. 마치 대공황시대에 케인즈가 언급했던 것들이요. 현재 지원하고 있는 각종의 보조금은 기본적으로 거시경제정책이고, 미시와 거시의 정책 방향이 기본적으로는 좀 다르다는 걸 아실텐데 왜 작금의 상황이 수요 공급의 불균형이라고 판단되는지는 잘 모르겠습니다. 저 역시 뭐 경제학을 조금만 공부하긴 했습니다만 ㅎ.

  • 추천 2

yeonj님의 댓글

yeonj쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

댓글들 보다가 경알못이지만, 한 자 적어봅니다.
우선 돈을 많이 풀면 인플레가 온다는 건 교과서에 나오는 아주 원론적인 이론인것 같습니다. 실제 경제는 훨씬 복잡하고 예측하기 힘들어서 그런 이론이 맞아 들어가는 것 같지는 않습니다. 화폐 말고도 경제에 영향을 끼치는 요소가 너무나 많고, 심지어 수요와 공급이 가격을 결정한다는 것도 실제로는 아닌거 같아요.
경제를 좀 아신다는 분들은 저의 이런 얘기를 들으시며, 니가 뭘아냐 하실 수도 있지만, 그냥 살다보니 그리 느껴집니다.^^
그런데! 다수의 국민들이 당장 생활고에 죽어나가는데, 뭣이 중요한가요,, 국가가 나서서 적극 지원해야 합니다. 추운 겨울에 돈이 없어서 가스를 쓰지 못하는, 그래서 수원 세모녀같은 비극이 생기지 않도록 국가가 복지를 넓혀야 한다고 생각합니다. 어차피 전기료가 오르던 가스비가 오르던 부유층은 별 타격이 없습니다. 오히려 더 많은 자산을 취득할 기회가 생기겠지요. 먼저 선지원하고 세금으로 거두어들이면 됩니다. 우리나라도 제발 그랬으면 좋겠습니다.  경제지표가 아무리 안정되면 뭐합니까? 경제학자나 관료들만 주장할 뿐이지요. 추운 겨울에 돈이 무서워 난방 못하는 대다수의 국민들은 국가가 지켜줘야 한다고 생각합니다. 왜 국민이 낸 세금을 몇몇 경제관료들의 태클이 무서워 정부가 암것두 못하는지,,, 어느 정권이 들어서든지 우리 국민 세금은 그들이 결정하는 것 같아요.
독일의 이런 복지 정말 존경합니다.

  • 추천 1

Asarja님의 댓글

Asarja쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

바로 앞의 두분의 의견에 동의하는 취지로 제 의견을 씁니다. 어떠한 상황을 무슨 이론으로 풀어나가고 싶다면 가장 먼저 그 이론의 제약조건이 무엇인지 파악하여 이 상황이 그 이론을 적용할만한 상황인지 살펴봐야 합니다. 이론(좀 더 정확한 표현으로는 '모델')은 실제 우리 세계의 모든 변수를 다 고려하는 것이 아니라 어떤 가정된 상황에 대해서 의미가 있다고 생각되는 아주 적은 몇가지 변수만 고려하기 때문입니다 - 변수가 늘어나면 분석의 난이도가 기하급수적으로 높아집니다. 거기에 그 모델이 정적모델(입력조건에 대한 결과값만 있는 모델)이라면 더더욱 모델 적용에 주의를 해야 하는데, 이세상의 모든 시스템은 비선형시스템이라 시간의 흐름에 따른 실제 최종결과는 현실의 제한조건이라는 제약 때문에 정적모델에서 나오는 것과는 완전히 딴판이기 쉬운데 경제 시스템과 같이 단순 물리시스템이 아니라면 더더욱 그러합니다.

현재 대학교 수준에서 배우는 경제 이론은 자연스럽게 나타날 수 있는 시작 지점에서 어떤 통제 상황을 가정하였을 때 경제 상황이 동적으로 어떻게 변하는가를 단순화해서 배울 뿐입니다 - 단 한가지 상정된(혹은 압도적으로 우세하게 나타난다고 생각되는) 인간의 경제반응에 따른 실제 상태의 변화는 편미분방정식으로 정리해서 컴퓨터를 이용한 수치해석을 통해 이해 할 수 있는데 이것이 Master 과정에서는 다루기 쉽지만은 않은 영역입니다. 그런데 경제문제에서 인간 심리가 정말 내가 생각하는 단 한가지 형태로만 나온다거나 혹은 그 심리가 매우 우세하게 나올 것이라고 얼마나 장담할 수 있을까요? 이 지점에서 단 한가지 수치모델에 의한 예측을 조심해야 한다는 것을 깨달을 수 있습니다. 거기에 대규모 전염병이나 전쟁과 같은 매운 특수한 상황에 대해서라면요? 경제 이론이라는 것은 모든 것을 풀어낼 수 있는 마법서도 아니고 종교의 경전은 더더욱 아니지요.

지금의 상황의 무서운 것은 추운 계절이 다가오는데 놀랍게 올라가는 에너지 가격과 생활물가로 인해 죽어나가든지 죽을만큼 괴로워지는 사람들이 많다는 것입니다. 단순 경제지표만을 위해 이런 사람들을 죽으라고 하는 것이 국가가 해야할 일일까요? 오히려 이럴 때 사람을 살리자고 정부를 세우고 세금을 거두는 것 아닌가요? 자, 경제지표에 도움 안되는 사람을 죽게 나둬서 살아 남는 사람들이 편해지는 것이 좋다고 해봅시다. 다음에 다른 위기가 왔을 때 그 경제지표에 도움이 안되는 사람이 내가 되지 않는다고 어떻게 확신할 수 있겠습니까? 국가의 보호를 받지 못해 오늘과 미래를 많이 걱정하는 국민이 많은(혹은 많아지게 하는) 국가는 병든 국가라고 말해야 하지 않나요?

그러므로 적극적으로 지원을 하려는 지금 독일의 모습이 여태까지 알려져있는 어떤 경제 이론에 무지성(!)으로 현재 상황을 대입해서 나온 나쁜 계산결과를 정말 그렇게 된다는 예언인양 받아들어 아무것도 안하는 것보다는 훨씬 좋다고 생각합니다. 거기에 독일은 이런 대처를 할 수 있는 여유가 전혀 없는 나라도 아니구요.
---
(9월 18시 12시 24분에 두번째 문단의 내용이 제 의도를 제대로 서술하지 못했음을 발견하여 일부 수정을 하였습니다.)

Garnet님의 댓글

Garnet쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일

다른 건 모르겠고..발등에 떨어진 불먼저 끄겠어요..쌀없고 배고프면 밥달라고 해야지..정부가 고심해서 주는거니까..얼른 받았으면 좋겠습니다. 대한민국도 독일처럼 했으면 좋겠다...

새아리 목록
번호 제목 글쓴이 날짜
2215 독일 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 01-01
2214 독일 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 01-01
2213 독일 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 12-24
2212 독일 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 12-22
2211 독일 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 12-18
2210 독일 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 12-17
2209 독일 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 12-08
2208 독일 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 11-29
2207 독일 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 11-25
2206 독일 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 11-24
2205 독일 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 11-19
2204 독일 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 11-18
2203 독일 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 11-10
2202 독일 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 10-20
2201 독일 Noelie쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 10-16
게시물 검색
이용약관 | 운영진 | 주요게시판사용규칙 | 등업방법 | 개인정보취급방침 | 이메일무단수집거부 | 비밀번호분실/재발급 | 입금계좌/통보방법 | 관리자문의
독일 한글 미디어 베를린리포트 - 서로 나누고 돕는 유럽 코리안 온라인 커뮤니티
모바일 버전으로 보기