저는 국제정세 잘 모르는데요, 카시미르 하면 떠오르는게 있어요. 카시미르를 저는 단지 고급 양모 생산지로만 알았지 분쟁지역인 줄 몰랐거든요. 그런데 지인이 카시미르에서 온 한 망명자 이야기를 했어요. 그 카시미르에서 온 사람이 아파서 인도말을 하는 사람과 망명자 수용소를 갔는데 그 사람은 국적이 없고 따라서 여권도 없더래요. 독일에서 제 신분증은 저의 여권이고 그것이 없으면 제 존재자체가 입증되지 않는 곳인지라 여권이 없는 사람이 존재한다는 사실이 저에게는 충격이었지요.

그 카시미르 젊은이는 어릴 때 부터 늘 전쟁 중이거나 그와 비슷한 위험한 일이 계속 진행되는 고향을 단지 죽지 않기위해 떠나왔고 그래서 국가니 여권이니 하는 것이 먼나라 이야기일 뿐 현실적이지 않은 거였데요. 또 문제는 인도말이 그 사람과는 전혀 통하지 않았고 파키스탄말도 통하지 않았다는 거에요. 이외로 페르시아어를 좀 많이 알아듣는 듯 했데요. 그러니 카시미르는 사실 인도민족도 파키스탄 민족도 아닌 사람들이 사는 땅인거죠. 그런데 그들은 그 땅을 떠나고 있으니... 참 세상은 복잡해요.

• 추천 2

' 종파적 민족주의의 산물인가, 영국 제국주의 정책의 일환인가?
인도와 파키스탄의 대립과 분쟁을 역사적으로 고찰한다!

『인도와 파키스탄 | 대립의 역사』. 세계 인구의 4분의 1을 차지하고 있고, 지역적으로 러시아를 제외한 유럽 전체의 크기만큼이나 광대한 인도 아대륙. 그러나 이 대륙이 영국의 제국주의 지배로부터 독립하고 다시 인도와 파키스탄으로, 그리고 동파키스탄이 방글라데시로 분리된 것은 바로 민족주의의 위력 때문이었다.

이 책은 35년간 인도사 연구에만 전념해 온 조길태 교수의 저서이다. 저자는 이 책에서 인도와 파키스탄의 대립ㆍ분쟁을 역사적으로 고찰한다. 오랜 역사적 전통을 함께 이어 온 인도 아대륙이 인도와 파키스탄으로 분리 독립하는 과정을 고찰하고 다음으로 이후 반세기 이상 동안 두 나라가 충돌하는 양상을 특히 카슈미르 전쟁을 중심으로 알아본다.

저자는 대립의 역사가 시작된 원인과 과정을 매우 객관적이면서도 정확한 자료들을 바탕으로 서술한다. 비극적인 상황으로 이끌어간 인도 정치가들의 역할과 책임을 이야기하며, 결코 빠질 수 없었던 영국의 분리 통치 정책이 어떻게 작용하였는가도 살펴본다. 그리고 파키스탄 분리의 중심에 있었던 인도 무슬림의 민족주의 운동이 어떻게 전개되었는지도 면밀하게 살펴본다. [양장본]'
.........................................
이 기사소개 덕분에 오늘 제가 저의 상식을 조금더 넓혀 보고자 이 책소개를 여기 퍼 왔습니다. ㅎ
이 두 나라의 관계는 (방글라데시까지 포함하면 세 나라) 분단이 아니라 분립으로 정의하네요. 한반도의 경우 한 민족국가였다가 서로 싸워 분단이 된 상태이고 이 지역의 경우 여러 민족들이 광활한 지역에서 합쳐져 있다가 분립되어 버린 -여러 이유로- 대략 이런 차이가 있는 것 같으네요.

한반도가 식민시기 였을 때는 '적대국'이 일본이었고, 냉전시기에는 대한민국에게는 모든 다른 공산국가들이 적대국들이 었고, 지금은 대한민국의 적대국이 일본이나 중국, 러시아가 아니라 북한 만을 적대국으로 규정하고 있더군요. 그런데 재미있는 것은 당시 중앙정보부로 출범한 시기에는 모든 공산국가들이 적대국이었음에도 불구하고 중앙정보부의 활동은 거의 모두 북한을 중심으로 전개되고, 그러다보니 67년 동백림사건 같은 것도 있었고, 그러다보니 자국민을 죽이고, 정치적으로 탄압하고 하였고 이러한 상황이 국정원이라고 이름이 바뀌었어도 이제는 적대국이 '북한' 만이니 그 활동이 명백하게 적대국 북한 만을 겨냥하면서 자국민을 정치적으로 탄압하면서 즉 '이용'하면서, 말로는 국가를 위해서 라고 하지만 실질적으로는'정권'을 위해서 활동하게 되는 구나? 하는 논리가 성립되는 것 같으네요... . 다음 생각은 다음에 써 볼게요. ㅎ