좋은 글입니다. 남북으로 나뉜걸로 모자라서 동서로도 나뉘는건 아닐지 걱정되는 결과였습니다. 하나 말씀드리자면, 인민이라는 단어를 다른 말로 대체하는건 어떠실까요? 어떤 의미로 사용하셨는지 너무나도 잘 알지만, 우매한 이들에겐 그저 하나의 물어뜯을 거리로밖에 보이지 않을 겝니다..

• 추천 2
• 비추 1

좋은 말씀 감사합니다.
인민 대신 백성, 국민, 민중, 사람, 이런 단어들을 생각해봤는데, 영 딱 맞지는 않는 느낌이더라구요. 근데 글 수정 버튼을 누르면 어차피 에러메세지 같은게 뜨면서 수정이 안 되네요… ㅎㅎ

• 비추 1

윤석열의 계엄은 상식이하의 결정이었다는 것에 동감합니다. 또한 국민의힘이 계엄 해제에 바로 동의하지 않은부분은 당론으로 정말 바보같은 결정이었다고 생각합니다.
말씀하신대로 민주주의에서 모든 사람의 생각을 진보 보수라는 x축으로 이루어진 그래프를 그린다면 자연스레 가우스 정규분포를 나타내는 형태의 그래프가 그려지는것이 어찌보면 자연스러운 현상이라고 생각합니다. 따라서 현재 한국 정당이 갖고있는 문제점하에 (두개의 큰 정당) 어찌보면 애초에 다른 선택지가 없기에 선거 결과가 흑백으로 나뉘어 진 부분은 이상한 현상이 아닐지 모른다고 생각합니다.
개인적으로 이번 대선 후보들은 애초에 특출나게 매력적인 후보자가 있었다고 생각하지 않습니다 (이는 어찌보면 이재명 지지자들 혹은 김문수 지지자들에겐 제가 마치 우매한자로 여겨질지 모릅니다).
또한 모든 이재명에 투표한 투표자가 이재명 지지자가 아니고 모든 김문수에 투표한 지지자가 김문수 지지자가 아니라 누군가는 그 반대 정치권이 내세우는 공약 혹은 보편적인 가치가 마음에 들지 않기에 다른 정치권 세력에 투표한 경우도 많으리라 생각합니다. 오히려 위에 말씀드린대로 매력적인 후보가 없었기에 어찌보면 위의 경우가 더 많았지 않았을까 싶습니다.
반대로 생각해보면 이재명이 대통령 후보로 정말로 매력적이 후보자였다면 혹은 정치 공약이 대다수의 국민을 만족시킬 만 한 내용이었다면 계엄 리스크가 있던 이번 대선에서 여야를 막론하고 좀 더 높은 지지를 받지 않았을까 생각합니다. 반대로 말하면 그게 아니었기 때문에 위와 같은 현상이 있지 않았나 싶습니다.
추가로 개인적으로 사법적으로 제한을 걸 수 있는 장치가 없기 때문에 대통령과 국회의 정치적 기반이 같은 상황을 좋게 생각하지 않습니다.

• 추천 4
• 비추 1

네, 대체로 동의합니다.

대통령 선거에서 이긴 민주당의 이재명후보는 이제 당원들뿐아니라 대한민국 국민 전체를 대표하는 지도자가 되었습니다.
개인적으로 너무 다행이라 생각하는데 이유는 간단합니다. 지난 정부에서 겪었던 사회 경제 외교 전반의 후진국적 작태때문이죠.
이제 대통령이 바뀌었다고 한꺼번에 모든게 나아질거라든가 하루아침에 사람들이 달라질것은 아니지만
정치를 망망대해에서 한배에탄 사람들에 비유한다면 이제 키를 틀어 다른 방향으로 가고자하는 과반수 사람들의 뜻이 더 힘을 얻게 되었다는 것이지요.
산적한 과제도 많고 쉽지않은 시간들이 파도처럼 밀려오겠지만 우리가 뽑은 선장님을 믿으며 우리자신의 선택을 믿고 잘 헤쳐나갈수 있을겁니다.

내가한 말로 그사람의 생각이나 행동이 30초 이내로 바뀔수 없다면 전 아무말도 건네지 않을겁니다
평생을 같이산 배우자도 내뜻대로 움직이게 만들수 없고 내가 나를 바꿀수없는경우는 더 많습니다.
 

• 추천 4

내가 나를 바꿀 수 없는 경우가 많다는 말씀이 참 와닿습니다.

정치적 신념, 종교, 식단.... 이런 류들이 대개 한번 믿음(...)을 가지면 다른 편의 이야기는 들으려하지 않는 것들이더라고요. 인간이 진실을 선택하는 데 있어, 건전한 토론을 통해 도출되는 비교적 객관적 사실에 가까운 것이 아닌, 본인의 신념에 의해 판단한다는 연구결과가 있더라고요. 대부분의 사람들이 교육수준이나 재산수준과는 무관하게 본인이 믿는 것을 들으려는 경향이 연구를 통해 나타난다고 하네요.
현대사회에 올수록 사람들이 독서보다는 동영상을 택하고 있고, 이것은 자연스럽게 스스로 생각하는 작용을 놓아버리게 되는 것 같습니다. 어떤 현상을 보고 듣는건 나이지만 생각은 다른 사람의 생각을 마치 내 것인양 받아들이는 거죠. 인문학도 인기가 없어지고 토론이나 논술을 안하니 문해력도 떨어지고 그러다보니 100분토론 같은 프로그램은 점점 어렵게 느껴지고,, 스스로 생각하기를 포기한 거 아닐까요.?
지구평평이들과 지구가 둥글다는 사람들의 반박VS반박을 보면 참 재밌습니다. 각 진영은 고구마 100개 먹은 심정으로 서로를 바라보고 상대방 얘기는 귀막고 빼액입니다. 정말 사고를 하는 사람들이라면 양쪽의 이야기를 모두 다 들어보고 객관적 사실에 가깝다고 판단되는 것을 받아들이되, 내 판단이 틀릴 수도 있다는 마음가짐을 갖는 것이 인간이 가져야할 덕목이 아닐까 싶은데요. 그러나 그걸 못해요. 이미 선동된 상태에서는 상대진영의 논리는 모두 거짓말이라고 여기니까요.
내가 틀렸다는 것을 인정하는 것은 자기 인생이 완전히 부정당하는 것 같아 그러기 쉽지 않습니다. 믿음은 꽤 오랜시간 축적된 것이고 그렇기에 그게 틀렸다고 하면 그 동안의 내 믿음은 무엇이었나 억울해질게 뻔하니까요.

저는 부산경남쪽 사람입니다. 주변에서 만나는 열의 일곱정도는 후보와 상관없이 현재의 국민의힘 당만 지지하는 사람들이예요. 그런 환경에서 살다보면 그게 맞는 줄 알아요. 그래서 지역색이 날 수 밖에 없는 것 같고요. 광주민주화운동이나 제주 4.3사건, 이번 계엄사태.. 남의 나라 이야기입니다. 독일에서 어쩌다 대구경북출신 사람 만나면 박근혜가 뭘 그렇게 잘못했냐 합니다. 가정을 포함한 모든 환경의 사람들이 그런 말을 하니 정말 그런 줄 알더라고요. 꽤 젊은 사람이 그런 말을 해서 당시엔 참 놀랐었는데 이제는 결국 정치성향도 조기교육이구나 싶어요.
특히 한국의 주입식 교육이 스스로 생각하는 능력을 상실하게 만든다고 생각합니다. 논쟁도 말이 통하는 사람과 해야 이길 수 있다는데 현대 사회는 말이 안 통하는 사람들이 더 많아진 것 같아 너무 씁쓸하네요.

• 추천 4

저와 비슷한 안타까움을 공유하시는 것 같네요. 조정 가능한 견해가 차지하는 자리는 줄고, 타협 불가능한 믿음이 차지하는 자리는 넓어진 세태인 것 같습니다. 대화의 여지를 만들어 줄 합의된 공통 기반은 허물어진 것 같고요. 말씀 감사합니다.

• 추천 1