1. 백신에 대해서 의사 선생님들이 받은 교육내용 (한글 자막)
==> 아래 미국 질병통제 예방센터 사이트를 보시면 코로나 백신 성분에 대해 자세히 나와 있습니다.
 https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/Pfizer-BioNTech.html

2. 노벨 의학상을 수상한 프랑스의 "세계적인 면역학자 뤽 몽타니에 박사"
      "코로나 백신은 독약, 끔찍한 영역으로 들어서"
==> 아래 로이터에서 팩트 체크를 했는데 뤽 몽타니에 박사가 주장하는 근거를 찾을 수 없다고 합니다.
https://www.reuters.com/article/factcheck-health-coronavirus-idUSL2N2ND0WS

3. mRNA 발명가 로버트 멀론 박사가 말하는 mRNA의 진실 "mRNA백신 믿지말라"
  "나조차 코로나 백신에 대해서 말하지 못하게 막는다면, 그 누가 말할 수 있는가"

==> 코로나 백신에 대해 말할 수 는 있지만 과학적인 근거를 제시해야 합니다.
생활문답에 적은 댓글을 아래에 붙여넣습니다.
로버트 멀론 박사는 mRNA "백신" 발명가라고 할 수 없습니다. 그는 1980년대 수행한 실험에서 mRNA 가 지질과 섞이면 세포내로 전달되고 발현 될 수 있다라는 것을 보여주었습니다. 그 이전에 mRNA 생산 방법 및 지질 생산 방법이 다른 과학자들에 의해 발명되었구요 이 후 30~40년 동안 수백명의 과학자 들이 면역 거부 반응 없이 인체 내로 안전하게 mRNA 를 전달하는 방법을 개발했습니다. 즉 로버트 멀론의 초기 실험 이후에 수많은 과학자들이 다양한 분야에서 노력한 결과로 현재 mRNA 백신을 개발 할 수 있었습니다. 로버트 멀론의 백신을 믿지 말라고 하는 주장은 지난 30-40년 동안 mRNA 연구에 대한 수백명의 과학자들의 노력을 무시하는 발언이라고 볼 수 있습니다.

• 추천 9

"mRNA를 이용한 백신"은 이번에 역사상 세상에 처음 시중에 나온겁니다. (30-40년 전부터 나온게 아닙니다). 그런데도 통상적인 임상테스트로 대부분 다 건너뛰고 나온것이고 그래서인지 자신들도 그 위험성을 아는지 "면책특권"을 무조건적으로 주장하는 겁니다. 세계적인 제약회사들이 이익에 눈이 멀어, 정치권과 매스미디어 대상으로 로비해 온 것이 어제오늘 일입니까? 

돈이 얼나마 들었든, 그것으로 인해 사망자들과 중증 케이스들이 나오고 있으면, 그들을 보살펴주고 다시 그 문제점을 보완하려는 노력이 직업윤리이고 의료윤리입니다. "면책특권" 뒤에 숨어서 나몰라라 하는게 바른 태도입니까?  물론 과학자들은 자의가 아니겠지만. 그들에게 월급을 지급하는 대형제약사들이 휴유증으로 죽어가는 사람들이나 그 유가족들을 돌아볼 생각이 없는 게 문제입니다.  더 나아가 정치권력자들의 힘을 이용해서 자유의지 까지 빠았으며 자신들의 돈벌이에만 급급한 상황이 문제라는 것입니다.

• 추천 7

mRNA 백신은 이번에 처음 나온 것이 맞습니다. 그렇기 때문에 30여년 전에 연구했던 로버트 멀론 박사를 mRNA 백신의 발명가라고 할 수 없다는 것이 저의 답변이었구요. 따라서 그가 과학적인 뒷받침 없이 어떤 말을 하던 신뢰성이 있는 말이라고 하기 어렵다는 점을 말하고 싶었습니다. 그리고 mRNA 백신은 지난 30여년 동안의 수백명의 과학자들이 mRNA 및 전달 물질인 지질 등을 연구해서 기초연구, 암 치료제 등등의 연구를 하다가 mRNA 백신이 나올 수 있던 것이구요.
백신 접종후에 생겨난 사망자들과 중증 케이스가 과연 mRNA 백신과의 인과성을 과학적으로 증명한 경우과 얼마나 될 지 모르겠습니다. (시간 나면 알아보도록 하겠습니다. 많은 나라의 질병관리본부에서 백신 접종 이후 이상 증상을 보고할 수 있고 그동안 보고된 이상 증상에 대한 데이터도 찾을 수 있습니다. 먼저 글의 댓글에 캐나다 홈페이지 링크를 남긴 적이 있습니다). 저도 화이자나 모더나가 필요 이상으로 돈벌이를 한다는 점에는 동의 합니다만 말씀하신것 처럼 mRNA 백신 개발이 처음으로 이루어진 것이기 때문에 기업으로써는 큰 리스크를 안고 개발에 투자했고 이 결과 큰 수익이 나오는 것입니다. 반면에 기존 백신 제조에 사용되었던 아데노바이러스 기반의 백신을 만든 얀센 및 아스트라제네카는 백신을 판매해서 당분간 수익을 얻지 않을꺼라 발표한 적이 있습니다. 근데 효과가 더 좋은 mRNA 백신을 더 선호하기 때문에 대부분의 선진국에서는 화이자 또는 모더나를 접종하고 있는 상황입니다.

• 추천 2

wiithu (5.♡.160.111)
JinWook (5.♡.160.111)

여론조작을 위한 멀티아이디인가요? 베를린리포트 규정엔 멀티아이디에 대한 처벌이 없나요?

• 추천 8

Parco (5.♡.160.111) 이분도 있네요?

• 추천 5

여러명이 글을 남긴 줄 알았는데 한 명이 멀티아이디로 남겼나보네요...

• 추천 2

생각보다 많은 한인 분들이 백신 거부자 라고 생각되서 이런저런 댓글을 달았었는데 그래도 한명이 멀티 아이디로 여러글들을 남겼다면 다행이네요.

• 추천 4

위에서 거론된 멀티아이디는 모두 강등조치하였습니다. 멀티 문제만이 아니라 회원정보 등에도 다수의 문제가 발견되었습니다.

그런데 오비이락으로 IP 관련해 베리의 정책이 막 변화된 시점에 동일아이피에 의해 멀티아이디가 발견되었기에 오해하지 마시라고 한가지 해명하고자 합니다. 베리는 강화된 유럽의 개인정보보호법에 맞추어 앞으로 IP 노출을 배제하기로 결정하였습니다. 이 조치는 베리의 서버가 한국에 있어 한국법에 귀속되기는 하지만 그래도 유럽 기준 혹은 글로벌 스탠다드에 맞추어 개인정보보호를 강화하기 위한 전향적인 노력일 뿐이며 이번 건과는 아무런 관련이 없으니 오해 없으시기 바랍니다.

• 추천 4