Futur 2 Vermutung, Konjungtiv 2 , statt, indirekt rede
페이지 정보
작성자 해피1쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 댓글 1건 조회 571회 작성일 21-12-06 02:18 답변완료본문
Er hätte mich letzte Woche wohl besucht, wenn er nicht krank geworden wäre. 안 아팠다면 저번 주에 그가 방문을 했을 거다라는 과거의 반대 또는 irreal 맞나요. 사실 wohl 없더라도 되는 것 아닌가요..왜 wohl이 있을까요. konjungtiv 아닌걸까요
= Er wird mich letzte Woche besucht haben, wenn er nicht
krank geworden wäre. 이건 과거의 추측.
그럼 konjungtiv 2랑 같다는 건데...석연치가 않습니다.
–> Er würde mich letzte Woche besucht haben, wenn er nicht krank
geworden wäre. 이 문장은 konjungtiv 인가요. 앞과 비교하면 어떤 차이가 있다는 건지 전혀 모르겠습니다..
2. Die Produktivität der Wirtschaft wird abnehmen, da Arbeitnehmer den größen Teil ihres Einkommens statt in den Konsum in die Krankenversicherung stecken müssen.
statt 뒤에 genetiv가 안 보여서요. 의미로는 그 대신이라는 statt가 맞는데, 전치사 말고 연결사로 쓰인거면 앞에 있는 da와는 성격이 다른 건가요. 혼자 쓰인 부사인건가요.
3. Diese Probleme könne man nur abmildern, so das Statistische Bundesamt, wenn ab sofort eine hohe Zahl von jungen Arbeitskräften aus dem Ausland zuwandere.
zuwandere는 indirekte rede 인가요. 주어는 높은 수치의 젊은 인력들이라는 복수형. sei 이런 건 아 간접화법이구나 바로 알겠는데, 나머지는 어렵네요.
4. Schlechte Zeiten ( ) für wahre Liebhaber abmühen mit Fragen nach Versmaß, Rhythmus oder einfach Schönheit der Sprache.
sich abmühen이던데 sich은 어디에 있나요. 빈 칸 답은 모르는 문장입니다 -.-
also가 daher와 같은 뜻인가요. 이것 저것 다 빼면 also가 남더라구요;
댓글목록
호프만복근님의 댓글
호프만복근쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 작성일 채택된 답변입니다
1. 문법적으로 Konjunktiv(접속법) 2식 맞습니다. wohl은 그냥 "아마도 ~일거야"라는 뉘앙스를 더 끼얹어주는 추임새입니다.
접속법 2식은 인용으로 접속법 1식 대신 쓰이는걸수도 있고, 가정법으로 쓰이는걸수도 있습니다.
사실 wohl이 들어가서 인용법으로 해석하게 될 가능성이 크긴 하네요.
저 문장이 er hat .. besucht을 접속법 2식으로 만든 것이므로 이미 과거의 추측입니다.
haben에 werden을 더 끼얹으면 미래완료가 되며, 이걸 접속법으로 만들면 그대로 미래완료의 추측이 되겠죠. 미래완료를 어떤 의도로 쓰는지 이해하신다면, 그 의미에 가정의 의미를 더하면 됩니다. 아무튼 미래완료 + 접속법은 과거의 추측이 아닙니다.
2. statt은 전치사로서 명사 앞에 오기도 하지만, 저렇게 그냥 특정 (전치사)구 만 수식하기도 합니다. 이건 뭐라고 해야할까요... 반접속사? 문법적으로 보면 접속사긴 할거예요.
그냥 statt in den Konsum을 "소비 대신"이라고 해석하면 됩니다.
da Arbeitnehmer den größen Teil ihres Einkommens in die Krankenversicherung stecken müssen (statt ihn) in den Konsum (zu stecken) .
노동자들이 수입의 대부분을 소비(에 쓰는) 대신 (그것을) 의료보험에 써야하기 때문에
이렇게 제대로된 부문장(statt...zu)이 축약되었다고 보셔도 되고요.
3. 접속법 1식을 쓴 간접화법(indirekte Rede) 맞습니다. 다만 주어는 복수가 아니라 eine Zahl이라는 단수입니다.
주어가 3격 단수(hohe Zahl)인데도 동사가 e로 끝나면 헷갈릴 것 없이 100% 접속법 1식이고 대부분 간접화법입니다. (물론 동사가 가장 먼저 오는 명령법 빼고요)
4. 이건 문장이 이상해서 찾아봤더니 그냥 한줄 빼먹으셨네요.
... Schlechte Zeiten ( ) für wahre Liebhaber
literarischer Schreibkunst, die seitenweise ihre Gefühle zu Papier bringen und sich gar
abmühen mit Fragen nach Versmaß, Rhythmus oder einfach Schönheit der Sprache;
여기서 중간줄 빼먹으셨어요.
