Konjunktiv I, II Indirect.
페이지 정보
apfhd쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물 19-11-25 18:48 조회1,295관련링크
본문
Indirect Gespräch 일때, Er/sie/es만 Konjunktiv I를 그대로 사용하고, (Sein, Model Verben, 몇 몇 동사 제외)
그 외 다른 Du/Sie/Ihr/Wir 등을 말할 떄는 Konjunktiv II Origina(Veraltet) 대신에 würden + Infinitiv를 거의사용한다고하는데 Konjnktiv II에서 여러가지 용법중에 Indirect 표현법 각 시제가 너무 헷갈려서
아래와 같이 예문을 적어봤는데 제가 바르게 이해한 것이 맞나요?
틀린 것이 있다면 고쳐주시면 감사하겠습니다.ㅠ 특히 (Praterium)이랑 (Future II)를 설명해주실 수 있으실까요? 전에 어떤 분께서(Praterium은 과거이기도 하지만 현재다)라고 말씀주셨는데,
Wunsch 용법이 아니면 Indirect 표현법에서입니다!!ㅠㅠ
혹시 설명해주실수 있는 분이 있으실까요?ㅠㅠ부탁드립니다!
(Praterium)
Ihr sagt mir, ihr würdet heute Abend zur Party gehen.
(Plusquamperfekt)
Du hast mir letztes Mal gesagt, du hättest vor ein paar Monaten mit deinem Studium an der Uni angefangen, Stimmt das?
(Futur I)
Sie entschuldigten sich heute dafür bei mir, dass sie gestern mir nicht geholfen hätten,
Aber Sie erklärten mich, dase sie näschtes Mal mir helfen würden, wenn sie könnten.
(Future II)
Die Frau sagten mir, dass sie nicht verfügbar zum Treffen wären, wenn diese Woche nicht mir passt wäre, weil sie näschte Woche sein gewesen im Ausland würden.
댓글목록
Esslingener님의 댓글
Esslingener쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물아는 한도에서 알려드리자면, 쉽게 생각할때 indirekt rede에는 Konjunktiv I를 쓰는게 원칙이나, konjunktiv I 형태가 일반 동사 형태와 같을 경우에는 구분을 위해 konjunktiv II를 쓴다고 생각하시면 쉬울 것 같습니다. Er sie es는 동사의 변형 규직상 같을 경우가 거의 없기때문에 당연히 konjunktiv I 형태를 쓰게되는 것이고, 또한 간접화법 특성상 가장 많이 사용되는 주어이기도 하지요.
호프만복근님의 댓글
호프만복근쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
저도 윗분 의견에 동의해요.
그런데 각 예문에 시제 붙이신게 햇갈리게 생겼네요.
우선, 접속법 1식(Konj. I)은 현재형에서 변형해서 만들어요.
동사 원형에서 (e)n을 빼고, e만 붙여서 만듭니다.
그래서 문법적으로 동사변형을 나타내는 도표같은걸 보면
Konj.I는 현재형(Präsens)도표에 설명되어 있어요.
그리고 접속법2식(Konj.II)는 과거형에서 변형해서 만들어요.
그래서 문법적으로 동사변형을 나타내는 도표같은걸 보면
Konj.II는 과거형(Präteritum)도표에 설명되어 있습니다.
하지만 이건 그냥 동사 변화의 문법적인 구분이고,
문장 전체의 시제는 다른 이야기입니다.
예로 드신 문장을 보면
Ihr sagt mir, ihr würdet heute Abend zur Party gehen. (Konj. II)
= Ihr sagt mir, ihr gehet heute Abend zur Party. (Konj. I)
이 문장 자체는 현재시제예요. 과거(Präteritum)시제가 아닙니다.
너희가 오늘 저녁 파티에 갔었다고 말했었다 (과거) 가 아니라
너희가 오늘 저녁 파티에 간다고 너희는 말한다 (현재)
이니까요.
위 문장에서는 간접문을 würde를 써서 Konj.II로 나타내었는데, 접속법2식(Konj.II) 자체가 동사의 과거형(Präteritum)에서 만드는것이다 보니 문법적으로 werden의 Konj.II인 würdet은 Präteritum으로 구분되지만, 의미하는 시제는 그냥 현재시제의 인용인 것입니다.
즉 "과거이기도 하지면 현재이다" 라고 말하거나, 문장 자체를 "이건 Präteritum이다"라고 하면 제가 보기엔 틀린 말이예요.
호프만복근님의 댓글
호프만복근쪽지보내기 메일보내기 자기소개 아이디로 검색 전체게시물
이 문장들이 어디에 나온 예문인가요 아님 스스로 만드신건가요?
Futur I는 문제가 없는것 같은데
FuturII 문장은 좀 이상하네요.
